"Вадим Валерьянович Кожинов. 1939-1964 ("Россия век XX-й" #2) " - читать интересную книгу автора

ассимилировать наиболее подходящие в расовом отношении местные элементы...
Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции (то есть
выразителей национального самосознания. - В.К. ), особенно латышской (как
наиболее многочисленной в сравнении с литовской и эстонской. - В. К. ), в
центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики
крупными массами немецких крестьян... не исключено переселение в эти районы
также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны,
и англичан (очень существенный момент, к которому мы еще вернемся! - В. К.
), чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью
онемеченную, к коренным землям Германии"41.
Гиммлер, несколько расходясь с Розенбергом, планировал не столько
заселение Прибалтики германцами, сколько самую интенсивную политику в
отношении ее собственного населения: "...двадцатилетний план, - писал он 12
июня 1942 года, - должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии... Мы
должны это осуществить по возможности в течение 20 лет. Я лично убежден, что
это можно сделать..."42
Впрочем, по своей главной сути оба "плана" едины: и в том и в другом
прибалтийские народы как таковые, в их наличном национальном бытии и
сознании, не причисляются к европейским народам, и их следует или в
значительной мере "заменить" переселенцами из Европы, или полностью
"онемечить", - лишь тогда Прибалтика станет частью Европы, действительно
войдет в ее геополитические границы. Между тем ни в России, ни тем более в
СССР с его политикой "интернационализма" (со всеми ее "негативными"
сторонами) не проводилась какая-либо целенаправленная "русификация"
прибалтийских народов.
Разумеется, изложенная программа ликвидации прибалтийских народов -
крайнее выражение того, что называется "геноцидом", и она вообще не может
подлежать какому-либо "обсуждению". Но поставим вопрос в совсем иной
плоскости: нацисты были с определенной точки зрения правы , не считая
прибалтийцев собственно европейцами; перед нами, как уже говорилось,
"пограничье" Европы и Евразии-России, и нацистская программа именно это
выявляла...
Для полноты картины следует сказать и об еще одной "спорной"
пограничной территории - части нынешней Молдавии, называвшейся ранее
Бессарабией. Поскольку в древнейшие времена здесь обитали восточнославянские
племена уличей и тиверцев, западная граница Руси так или иначе
устанавливалась в этой южной ее части не позднее Х века; в частности, князь
Святослав Игоревич даже в известном смысле перенес столицу Руси из Киева в
находившийся в дельте Дуная Переяславец. Впоследствии на бессарабских землях
существовало в течение некоторого времени православное Великое княжество
Молдавское, но им завладела мощнейшая в те времена Турецкая империя, а
позднее, после целого ряда войн, Бессарабия к 1812 году вновь стала частью
России, что окончательно закрепилось после победы над Наполеоном.
Словом, переход Бессарабии в результате распада России в 1917 году в
состав Румынии был по меньшей мере не бесспорным актом, и возврат в 1940
году к восходящей к глубокой древности границе опять-таки нельзя
воспринимать в качестве захвата собственно европейской территории.
И, следовательно, определившуюся к 1941 году западную границу
СССР-России от Ледовитого океана до Черного моря есть все основания считать
геополитической, соответствующей многовековому делению на два