"А.Кравец, Ю.Куценко. Марксистская анатомия октября и современность " - читать интересную книгу автора

десятки миллионов? Большей частью мелкие хозяйчики, мелкие буржуа, люди,
стоящие посредине между капиталистами и наемными рабочими. Россия наиболее
мелкобуржуазная страна из всех европейских стран.
Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный
пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила,
захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на
политику."
(ПСС, т. 31, с. 156)
Движущей силой Октябрьской революции являлись рабочие и крестьяне,
одетые в солдатские шинели, гегемоном при этом выступил пролетариат под
руководством большевистской партии. "Новым большевикам" казалось, что этим
актом началась собственно социалистическая революция в России. Однако
дальнейшие события показали, что перерастания политической революции
пролетариата за рамки буржуазно-демократического революционного процесса (т.
е. революции в "узком смысле") не произошло. Попытки устранения денег,
ведения производства по-коммунистически, распределения продуктов волевым
распоряжением власти - эти и другие мероприятия "военного коммунизма"
сказались несостоятельными. Не вышло у большевиков и с продуктообменом между
городом и деревней. Мелкобуржуазная стихия требовала рынка, закон стоимости
требовал отношений купли-продажи.
Преодолеть эти требования можно было лишь вместе с самой
мелкобуржуазной средой. А она-то и составляла основную массу вооруженного
народа, революционной армии.
В очередной раз возвращаясь к В. И. Ленину, следует еще раз отметить,
что у него было меньше всего иллюзий насчет характера Октября, чем у других
"новых большевиков". В конце 1920 года в РКП (б) разгорелась дискуссия о
роли и задачах "резервуара государственной власти", профсоюзов в Советской
России. Мол, раз государство у нас рабочее, от кого профсоюзам защищать
пролетариат? Не от родного же государства? На это вождь большевиков трезво
возражал: "Товарищ Троцкий говорит о "рабочем государстве". Позвольте, это
абстракция.... Не совсем рабочее, в том-то и штука. Тут и заключается одна
из основных ошибок товарища Троцкого... У нас государство на деле не
рабочее, а рабоче-крестьянское - это во-первых. А из этого очень многое
вытекает... Государство у нас рабочее", - добавил Ленин, - "с
бюрократическим извращением" (ПСС, т. 42, с. 207-208). Правда, выход из
ситуации лидер большевиков искал в следующей диалектике: "Наше теперешнее
государство таково, что поголовно организованный пролетариат защищать себя
должен, а мы должны эти рабочие организации использовать для защиты от
своего государства и для защиты рабочими нашего государства. И та и другая
защита осуществляется через своеобразное сплетение наших государственных мер
и нашего соглашения, "сращивания" с нашими профсоюзами...", - "в понятие
"сращивания" входит то, что надо уметь использовать мероприятия
государственной власти для защиты материальных и духовных интересов
поголовно объединенного пролетариата от этой государственной власти", -
разъяснял он (там же, с. 209).
При переходе к НЭПу, однако, большевикам пришлось отказаться и от этой
схемы, - прежде всего от принудительной записи всех рабочих поголовно в
члены профсоюзов и от партийности профсоюзов, но, главное, от "всякого
непосредственного вмешательства профсоюзов в управление предприятиями" (см.
В. И. Ленин, ПСС, т. 44, с. 344-346). Вся полнота власти окончательно