"А.Кравец, Ю.Куценко. Марксистская анатомия октября и современность " - читать интересную книгу автора

сосредоточивалась в руках заводоуправлений, составленных "по общему правилу
на началах единоличия", профсоюзам же отводилась роль участия в работе хоз-
и государственных органов, "но не непосредственно, а через выдвинутых ими и
утвержденных компартиею и Соввластью членов высших госучреждений, членов
хозколлегий, членов заводоуправлений (там, где допущена такая
коллегиальность), администраторов, их помощников, и т. д.", а также
"выдвигание и подготовка администраторов из рабочих и трудящейся массы
вообще", "неуклонное повышение дисциплины труда и культурные формы борьбы за
нее и повышение производительности" с помощью дисциплинарных судов и т. п.
(см. там же, с. 347). При этом В. И. Ленин признавал, что "из всего
вышеизложенного вытекает ряд противоречий между различными задачами
профсоюзов", но объяснял их как "противоречия в самом положении профсоюзов
при диктатуре пролетариата" и указывал, что они "не случайны и неустранимы в
течение ряда десятилетий". Поскольку же "указанные противоречия неизбежно
будут порождать конфликты, несогласованность, трения и т. п.", то
"необходима высокая инстанция, достаточно авторитетная, чтобы разрешать их
немедленно. Такой инстанцией является компартия и международное объединение
компартий всех стран, Коминтерн" (там же, с. 350).
В течение последующих десятилетий Советской власти такое положение
профсоюзов в стране, действительно, мало изменилось, - разве что после
свертывания НЭПа столицы вновь вернулись к политике поголовного членства в
них, а "авторитетная инстанция" оказалась на деле авторитарной и обходилась
без Коминтерна...
Хотя ко времени введения НЭПа В. И. Ленин уже внутренне осознал
непролетарский характер Советской власти, его лозунгом, как мы уже знаем,
было: толкать буржуазную революцию как можно дальше. Толкать, в надежде на
скорую социальную революцию пролетариата в Европе (т. е. подлинно
социалистическую). Она и компенсирует российскую отсталость, - считал Ленин.
Одновременно в знаменитом "Письме к съезду" (1922 г.) большевистский
вождь предупреждал соратников: "Наша партия опирается на два класса и потому
возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя
классами не могло состояться соглашения". (ПСС, т. 45, с. 344) "Если не
закрывать глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее время
пролетарская политика партии определяется не ее составом, а громадным,
безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой
партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и
авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен
настолько, что решение будет зависеть уже не от него", - писал он чуть ранее
(см. там же, с. 20).
По всем этим причинам лидер большевиков отказывался публично признавать
непролетарский характер возникшего в результате Октябрьской революции
общества и даже грозил публичным выразителям таких взглядов расстрелом (см.
ПСС, т. 45, с. 89-90). И это тот Ульянов-Ленин, который сам писал в 1905
году: "Полная революция есть захват власти пролетариатом и бедным
крестьянством. А эти классы, находясь у власти, не могут не добиваться
социалистической революции. Следовательно, захват власти, будучи сначала
шагом в демократическом перевороте, силой вещей, против воли (и сознания
иногда) участников, перейдет в социалистический. И тут крах неизбежен. А раз
неизбежен крах попыток социалистической революции, то мы (как Маркс в 1871
г., предвидевший неизбежный крах восстания в Париже) должны советовать