"В.В.Кравченко. Д.И.Багалей: научная и общественно-политическая деятельность " - читать интересную книгу автора

конца XIX - начала XX вв.", хотя в другом месте той же работы Д. И. Багалей
упоминается уже в ряду историков, "не относящихся непосредственно к
неокантианцам" 107.
Очевидно, такие противоречивые выводы являются следствием того, что
никто из исследователей, затраги


32

вавших данную проблему, не ставил задачи специально изучить
теоретические основы взглядов Д. И. Багалея н связи с общим уровнем
историографии его эпохи.
Д. И. Багалей, получивший образование в одном из крупнейших научных
центров страны под руководством видных ученых, не стоял в стороне от
основных направлений развития исторической и философской мысли своего
времени. Опубликованные работы ученого, его многочисленные высказывания,
сохранившиеся материалы личного архива свидетельствуют о том, что ему были
известны произведения основоположников позитивизма О. Конта и Г. Спенсера,
экономистов Д._С. Милля, Д. Рикардо, а также исторические произведения Г.
Бок-ля, Ф. Гизо, О. Тьерри, И. Тэна, Л. Ранке.
Однако научные и познавательные интересы ученого были сосредоточены в
сфере изучения конкретных проблем отечественной истории. В его личной
библиотеке находились едва ли не все произведения наиболее видных
представителей отечественной историографии России. В немалой степени его
осведомленности в области изучения отечественной истории способствовало
личное знакомство со многими крупнейшими современными историками России и
Украины - К. Н. Бестужевым-Рюминым, А. Я. Ефименко, В. С. Иконниковым, В. О.
Ключевским, Н. И. Костомаровым, А. М. Лазаревским и др.108 Глубокое влияние
на формирование исторических взглядов Д. И. Багалея оказывала современная
ему отечественная историография, которая во второй половине XIX в.
базировалась на идеях наиболее распространенного в то время философского
течения - позитивизма 109.
Вместе с тем знакомство с трудами современных философов и историков не
перерастало у Д. И. Багалея в интерес к теоретическим, философским проблемам
исторической науки. Более того, ему свойственно стремление уйти от любой
теории в область сугубо конкретного фактологического исследования. В большом
творческом наследии ученого нет ни одной специальной работы теоретического,
методологического содержания. Максимум критически осмысленных фактов,
занимающих иногда 60-70% объема текста, и минимум их теоретического
обобщения, при этом собственные взгляды историка скрыты за массой выписок,
цитат из работ других авторов - таковы характерные черты творчества Д. И.
Багалея, ставящие его в этом плане в один ряд с В. Б. Антоновичем, В. С.
Иконниковым, К- Н. Бестужевым-Рюминым, труды которых оказывали на него


33

большое влияние в 70-х-80-х гг. XIX в. Основным источником такого
подхода следует считать воздействие позитивистской философии с ее
стремлением свести теорию философии к "теории фактов", то есть к конкретным