"В.В.Кравченко. Д.И.Багалей: научная и общественно-политическая деятельность " - читать интересную книгу автора

Д. И. Багалея оценивалось положительно41. Авторы их обращались
преимущественно к советскому периоду жизни ученого, подчеркивая его
стремление овладеть марксизмом. Содержательная характеристика данного
вопроса была дана Л. Г. Москвич, впервые в советской историографии
обратившейся к рукописному наследию Д. И. Багалея42.
Таким образом, уже к началу 70-х годов в советской историографии
ощущалась назревшая необходимость в объективном и всестороннем изучении
жизненного и творческого пути Д. И. Багалея. Следствием этого явилось
начавшееся в середине 70-х годов специальное изучение трудов историка. В
1975 г. была опубликована статья Н. В. Комаренко, в которой впервые получил
достойную оценку вклад Д. И. Багалея в исследование жизни и учения
украинского философа Г. С. Сковороды43. На основе анализа трудов Д. И.
Багалея о Г. С. Сковороде автор пришел к выводу о прогрессивном характере
исторических взглядов ученого.


10

Деятельность Д. И. Багалея в области библиографии и библиотековедения
нашла свое отражение в специальной статье на эту тему М. Н. Гуменюка44.
В 1982 г. в печати появилась статья Б. К. Мигаля и Ю. И. Журавского,
посвященная Д. И. Багалею как историку Харьковского университета45. В этой
работе затронуты и общие вопросы, касающиеся мировоззренческих,
методологических основ всего творчества ученого, в частности, подчеркиваются
отличия взглядов Д. И. Багалея от концепций буржуазно-националистических
историков.
Наконец, в 1984 г. была опубликована статья О. Ф. Скакун о
политико-правовых взглядах Д. И. Багалея46, в которой автор, указав на
недостаточность широко распространенного в советской историографии
определения мировоззрения Д. И. Багалея как умеренного
буржуазно-либерального, дал общую картину эволюции политических воззрений
историка от "левого крыла оппозиционного земского либерализма" к идеологии
победившего пролетариата.
Следует признать, что советскими историками, особенно в последнее
десятилетие, проделана довольно значительная работа по изучению творчества
Д. И. Багалея. Были сделаны обоснованные выводы о классовых основах
исторических и общественно-политических взглядов ученого, отмечены
прогрессивные черты его творчества. Высокая оценка дана деятельности Д. И.
Багалея в годы Советской власти. Наконец, были предприняты попытки осветить
его вклад в изучение некоторых проблем, в частности, истории культуры
Украины.
Однако до сих пор в советской историографии нет ни одной
монографической работы, посвященной жизненному и творческому пути Д. И.
Багалея. Практически не использованы богатые собрания документов личного
архива историка, насчитывающего не одну тысячу единиц хранения. По-прежнему
остро ощущается необходимость в объективной оценке различных концепций
научной и общественной деятельности Д. И. Багалея, распространенных в
современной зарубежной историографии.
В частности, в одной из работ, опубликованных в США, И. Рудницкий
высказывает мнение о принадлежности Д. И. Багалея к националистической части