"Мишель Креспи. Охотники за головами " - читать интересную книгу автора

вычеркнуть, ответив: "белое" вместо "черное", когда мне показывали "серое".
Молодой человек удалился, а я попытался успокоиться. Де Вавр не
единственный на этом свете, и если я провалюсь, то мне повезет в другом
месте. В то же время я понимал, что все наниматели стремятся приобрести одно
и то же, и если передо мной захлопнут эту дверь, другую мне уже никто не
откроет. Конечно, так было бы проще и быстрее. Вся наша общественная
структура основана на принципе: твоя жизнь зависит от одного дня, максимум
от трех-четырех. В этот день группка людей, ничего о вас не знающих, за
десять минут составляет представление о вашей компетентности и характере. А
у вас есть десять минут, чтобы их убедить. Де Вавр тратил больше времени.
Это должно было меня успокоить. Но чем больше времени, тем глубже копают и
больше находят. Я встряхнулся. Что ж, мне нечего скрывать, напротив, я
хороший и докажу им это. И я вновь взялся за работу.
Следующая часть анкеты касалась моих рабочих навыков, технических
принадлежностей, которыми я умею пользоваться (Интернет, табулятор,
обработка текста), и качеств, которыми должна обладать моя секретарша или
сотрудник. Интересовались также и моим образом жизни: сколько часов я сплю
ночью, занимаюсь ли спортом, курю - за что увольняют из американских
компаний. И, естественно, хобби; я никогда не мог понять, почему люди упорно
сообщают о них в своих анкетах, как будто служащий, занимающийся фигурным
катанием, привлекательнее того, кто увлекается баскетболом. На мой взгляд,
лишь немногие увлечения могут сказать что-нибудь о человеке: гольф, к
примеру, свидетельствует о принадлежности к определенной социальной группе,
а филателия указывает на педантичный и не склонный к авантюрам характер. Все
остальное ерунда; тот, кто обожает высокогорный треккинг, отличается
выносливостью и настойчивостью, но может оказаться и неработоспособным на
шесть месяцев из-за своего увлечения. Де Вавр осторожно интересовался,
сколько времени в неделю я отдаю своему хобби, но, по-моему, этого было
недостаточно.
Далее шли вопросы о моих запросах, о марке машины и компьютера, не
заложена ли моя квартира. Приблизительно то, о чем вас спрашивают в банке.
Тут у меня не было никаких проблем. Просто им хотелось знать, какая зарплата
соответствовала моему семейному бюджету, не мот ли я и нет ли у меня
серьезных долгов, способных толкнуть меня на опрометчивые поступки.
Несколько вопросов было о моей жене и детях: возраст, образование,
физические или психические недостатки и возможное их лечение и... ничего
больше. Разумеется, ни слова о моих сексуальных предпочтениях. Полагаю,
анкету впоследствии обрабатывают на компьютере, а закон об информации и
свободах довольно-таки суров к излишнему любопытству.
Нудная писанина заканчивалась сборной солянкой: языки, которыми я
владею, страны, которые посетил, излюбленные места; шесть вопросов явно
заимствованы из вопросника Марселя Пруста; вещи, которых я боюсь, манеры
поведения, вызывающие во мне неприязнь; наконец, группа выборочных вопросов,
касающихся повседневной жизни. Насколько четким было все до этого, настолько
данная часть оказалась хаотичной, субъективной, бесцельной и вялой, похожей
на набившие оскомину тесты. Я внимательно перечитал эту муть - она походила
на смешные вопросники, печатающиеся в летних газетах, которые лениво
читаешь, лежа на пляже. Мне не стоило трудиться, отвечая; каждый раз, когда
я включался в подобную игру, по сумме набранных очков оказывался в средней
категории: не раздражительный, не апатичный, не волокита, не однолюб, не