"В.Д.Королюк. Западные славяне и Киевская Русь в X-XI вв.(1964) " - читать интересную книгу автора

исследователя возникнет романо-германо-славянская Европа, уверенно
двинувшаяся по пути феодального развития, Европа, в которой славянские
народы выступят в качестве равноправного и равноценного строителя нового
строя. И это не было случайностью, ибо в Европе творцами новой, феодальной
эпохи были, да и могли быть, только народы-земледельцы, какими с древнейших
времен являлись славянские племена 4. Поэтому так нелепо звучат голоса тех
буржуазных историков, которые пытаются изобразить славян некоей пассивной
массой, неспособной к самостоятельной политической активности и постоянно
нуждающейся в иноземных вождях-организаторах. По мнению этих историков, не
только германцы, но и даже азиатские кочевники с их примитивным бытом и
строем выступали в то время как сила, подчинившая себе славян, которые якобы
заимствовали у этих кочевников многие черты своей хозяйственной культуры и
государственной организации5. Столь же откровенно враждебными славянству
являются взгляды и тех буржуазных ученых, которые, вопреки всем данным
языка, материальной культуры и даже письменных источников6, пытаются
доказать пастушеско-охотничий, неземледельческий характер славянской
культуры I тысячелетия н. э.7
Искони земледельческий характер славянской культуры подчеркивали в свое
время и некоторые объективные представители германской исторической науки,
признававшие даже, что славяне в области развития земледелия первоначально
значительно опережали своих германских соседей8. Сейчас настолько много
собрано археологических научных данных, что земледельческий характер древней
славянской культуры вынуждены сегодня признавать и некоторые явно не
склонные как-либо преувеличивать способности славян к самостоятельному
развитию зарубежные, в том числе и буржуазные немецкие, историки9.
Полностью оказались несостоятельными ранее бытовавшие даже в русской и
польской буржуазной историографии представления о примитивности древнего
быта славян, о бродячем охотничье-промысловом или пастушеском характере их
жизни в Х-XII вв.10 Известно, что распространение подобного рода точек
зрения создавало питательную среду для всякого рода теорий завоевания, в
частности норманнской теории, принижающих или даже полностью отрицающих
какие-либо способности славянских народов к самостоятельному социальному и
государственному развитию, к общественному прогрессу. Славяне, бывшие
важнейшим субъектом европейской истории, превращались таким образом в
инертную массу, требующую для своего движения вперед внешнего толчка.
Таковы в самых общих чертах те причины, которые обусловливали в прошлом
и обусловливают сегодня научную актуальность разработки сложных проблем
переломного в истории Европы периода великого переселения народов и перехода
их на путь феодального развития. ,
Переходный от античности к средневековью период великого переселения
народов и становления феодальных отношений был вместе с тем временем
формирования новой, коренным образом отличной от античной, этнической и
политической карты Европы. Само собой разумеется, что это был длительный и
сложный процесс.
Главным его содержанием, начиная от заключительного этапа великого
переселения народов, была консолидация более или менее мелких
государственных образований - так называемых племенных княжеств - в крупные
политические организмы. Происходило формирование относительно единых
раннефеодальных государств, политический аппарат которых был в состоянии
обеспечить торжество новых феодальных отношений. Границы таких единых