"Тимофей Круглов. Виновны в защите Родины, или Русский " - читать интересную книгу автора

если так можно выразиться, 25-30 миллионов русских зарубежья многократно
превышает численность населения всех непризнанных республик. Но, тем не
менее, эти миллионы русских остаются неиспользованным и стремительно ТАЮЩИМ
потенциальным ресурсом. Причем не только ресурсом России и русского народа,
но и НАШИМ, русских, вычеркнутых из сопричастности современной российской
истории, РЕСУРСОМ, ресурсом и возможностью нашего, русских, брошенных в
зарубежье, ВОЗВРАЩЕНИЯ в СУБЪЕКТЫ мировой истории из ОБЪЕКТОВ ее
воздействия. Но возможность эта ОСУЩЕСТВИМА сегодня и всегда (!) лишь только
через возвращение в лоно России - либо путем прямой репатриации и
воздействия на российскую историю ИЗНУТРИ, либо путем принятия российского
гражданства и проведения ЗНАЧИМОЙ для общероссийского контекста
организованной политики на местах постоянного проживания русских,
оказавшихся не по своей воле за пределами Российской Федерации.
Остальное - пребывание в виде неприсоединившейся, неопределившейся
диаспоры - так или иначе ведет к политической и культурной изоляции,
ассимиляции и ИСЧЕЗНОВЕНИЮ нас в качестве части русского народа. Многолетний
опыт всех волн русской эмиграции явственно об этом свидетельствует.
До определенного времени особый, исключительный в мировой практике
статус НЕГРАЖДАН Латвии и Эстонии позволял русским этих постсоветских
республик сохранять свой политический потенциал и в определенной степени
воздействовать на исторические процессы в России, быть ОТЧАСТИ вовлеченными
в общий русский исторический контекст. Но ОСНОВОЙ этой сопричастности
НЕГРАЖДАН Латвии - России и русскому народу - всегда была ВОЗМОЖНОСТЬ для
этой, и ТОЛЬКО этой категории русских зарубежья ЛЬГОТНЫМ путем получить
ГРАЖДАНСТВО РФ в сокращенные сроки. Все остальное, включая организацию тех
или иных акций протеста, всегда было лишь попытками всех (кроме самих
русских) участников политического процесса использовать русских ближнего
зарубежья в качестве заложников большой политики или просто своекорыстных
интересов различных финансово-экономических группировок.
Точно так же и упорное нежелание миллиона почти русских неграждан
Латвии и Эстонии натурализоваться основано именно на нежелании терять
статусную ВОЗМОЖНОСТЬ получения на льготных условиях российского гражданства
и возможность репатриации на большую Родину.
Уникальный статус и, соответственно, уникальное по удельному весу в
Прибалтике количество русских могли дать неожиданный, исторически
нетрадиционный результат: впервые в мировой истории могло быть создано некое
особое сообщество русских, не являющихся непосредственно гражданами России,
но ВЛИЯЮЩЕЕ на современную российскую историю и существующее в особом
самодостаточном статусе ОРГАНИЗОВАННЫХ РУССКИХ ЗАРУБЕЖЬЯ. Русских
пророссийских, но участвующих в особом, европейском ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕМ
РУССКОМ проекте. (Аналогом здесь может быть лишь, отчасти, Приднестровье. Но
только отчасти, поскольку, как и в Южной Осетии, и в Абхазии, в
Приднестровье этническая русская составляющая сильно размыта.) Понятно, что
речь идет о гипотетической автономизации русских областей Прибалтики и их
возможном объединении вне республиканских границ, несмотря на разорванность,
скажем так, Даугавпилса и Нарвы. Особо оговорюсь, что названный проект
совершенно гипотетический и мог быть осуществлен только в результате
скоординированной деятельности русских общин Латвии и Эстонии при
непосредственном заинтересованном участии России, и то лишь в период
последних двух "перестроек" прибалтийского государственного пространства -