"Владимир Крупин. Как только, так сразу (повесть)" - читать интересную книгу автора

А классики-то подслушивали, вот так-то!

Да, именно так, доказывал мой народ. Шекспир вообще весь на
подслушивании. Отелло, Гамлет, все художественные образы, эти полу-люди,
полу-химеры, узнавали секреты с помощью подслушивания. Эта страсть
передалась правительствам. Сколько денег ухали, чтобы узнать, кто что про
кого говорит. Эти бы деньги да на дороги бы, по червонцам бы ездили, шины бы
только шелестели.
Ну, хорошо, Шекспир - он не русский, мы других не осуждаем, мы к себе
обратимся. С Толстым все ясно. Он до такой гордыни довозвышал себя, что не
велел себе ни камня, ни креста, ни вообще кладбища. Все ему мешали жить:
Будда, Конфуций, тот же Шекспир, всех на место ставил. Ему легко было жить,
даже страданиями своими упрекал. При гордыне легко переносить страдания. И
он подслушивал. Надевал шерстяные носки, чтоб не слышны были шаги, и крался
к дверям. Если не верите, прочтите в воспоминаниях о нем, например, Т.
Кузьминскую.
А вот даже Лермонтов. Но тут не он сам, а его Печорин. Подслушивает у
окна сговор штабс-капитана с Грушницким. Но это, может, и простительно:
литература.
А вот Тургенев. Даже его лучшее - "Записки охотника" - почти все на
подслушивании. Цитаты: "За перегородкой в конторе тихонько переговаривались.
Я невольно стал прислушиваться". Это "Контора". "Бежин луг" подслушан весь.
"Легкий сдержанный шепот разбудил меня". Далее идет подслушивание разговора
Ермолая и мельничихи. "Свидание": "Я с любопытством посмотрел на него из
своей засады". И так далее.
Некрасов. Разве не подслушан разговор о нем, барине, крестьянских детей?
И только ли?
Но других читайте сами и делайте выводы. А вывод какой? Такой: не знали
классики народной жизни, ее подслушивали. Когда и сочиняли (Салтыков-
Щедрин).
Ах, вы за Толстого обиделись. Но уж потерпите. И не называйте моих
мыслителей шавками, а Толстого слоном. Толстой договорился до того, что...
цитирую (речь идет от имени дьявола): "Дело шло хорошо, но я боялся, как бы
они не увидали слишком очевидного обмана, и тогда я выдумал церковь. И когда
они поверили в церковь, я успокоился: я понял, что мы спасены и ад
восстановлен". Конец цитаты ("Разрушение ада и восстановление его").
А знаете ли вы, отчего все это? Да оттого, что вообще вся наша литература
полна гордыни.


Хотите знать всю правду?

Так вот, в России все потрясения делаются для того, чтобы взбодрить
литературу. Когда нет потрясений, литература ноет, подстрекает к бунтам.
Ну-ка скажите, могла ли бы литература обойтись без "Щепки" Зазубрина, без
"Тихого Дона", без "Солнца мертвых", без "Окаянных дней"? Нет, литература, а
значит, и читатели не могли. Но если бы не было событий - тех, что описаны,
- была ли бы эта литература? Нет. Значит, нам что лучше: читать про кровь
или жить без крови? Конец вопроса.