"Иван Андреевич Крылов. Басни (Для среднего и старшего школьного возраста) " - читать интересную книгу автора

роли чистого разума в истории и по-новому взглянул на действительность.
Все это, кстати, и предопределило переход к жанру, долгое время
считавшемуся "низким", - басне.
Отныне Крылов смеется над отвлеченными, умозрительными, по его
мнению, теориями просветителей и прекраснодушными, чувствительными
иллюзиями сентименталистов.
Так, в басне "Лягушки, просящие Царя" Крылов подверг сомнению
исторический оптимизм просветителей, полагавших, что посредством
"головных" теорий можно создать справедливое "разумное" государство.
Однако это не означало, что Крылов принимал существующий порядок.
Напротив, он, по свидетельству современников, был убежден в
несправедливости существующего режима, заключающего в себе большое зло.
В
баснях Крылов отразил свое мнение с исчерпывающей полнотой и
несомненной
очевидностью. Недаром декабристы видели в Крылове своего союзника. Сам
же
баснописец внимательно приглядывался к оппозиционным кругам и 14
декабря
отправился на площадь, чтобы своими глазами наблюдать восстание против
царизма. Но, в отличие от декабристов, Крылов полагал, что исторически
сложившийся общественный строй изживет себя также исторически, в
результате собственного усовершенствования, постепенно освобождаясь от
язв
и пороков. Крылов не приемлет насильственных мер для устранения
несправедливых социальных условий, но никогда не сомневается в пользе
движения науки, просвещения, преобразования вообще. Во имя развития,
преобразования, по мысли Крылова, и надобен смех над пустотой, ленью,
косностью и догматизмом. Так Крылов становится непримиримым врагом
застоя,
общественного и нравственного равнодушия.
В басне "Камень и Червяк" изображен камень, скрывающий под внешней
скромностью вековую лень. Он обижается на дождик, который шумел "часа
два-три", но которого все ждали с нетерпением. В неподвижно лежащем
камне
нет никакого "проку", тогда как дождик принес пользу. Крылов высмеивает
бездеятельность, лень, апатию, неспособность к труду.
Для того чтобы оценить результаты социально-исторического развития с
нравственной точки зрения, нужна общая мера, общий критерий, достаточно
универсальный и приложимый ко всем без исключения жизненным явлениям.
Русские баснописцы XVIII века (А. Сумароков, В. Тредиаковский,
И. Хемницер
и др.) в качестве таких критериев избирали идеи, рождавшиеся в умах
просвещенного дворянского сословия, и прилагали их к бытовой
повседневности. Они были убеждены, что в "непросвещенной" среде не
могли
возникнуть разумные понятия о нравственности, а потому их следует туда
привнести. Крылов отказался от снисходительного и высокомерного взгляда
на
обыденную жизнь. Он увидел в ней борьбу противоречивых начал,