"Андрей Кураев. Ответ лунного человека на вопросы с форума" - читать интересную книгу автора

4. Прежде чем сломя голову сюда писать что-то, сначала надо попытаться
обдумать то, о чем собираешься громогласно поведать миллионам людей. Здесь
ведь не форум Удава, да и темы несколько другие. Сначала подумайте,
взвесьте, и только потом - пишите. Так мне кажется.
К примеру, агностик Воронов пеняет Лунному Человеку на использование
псевдонима, приводит пример креациониста биохимика Майкла Бихи из США,
указывает, что тот не боится выступать под своим именем и т.п. Мне смешно:
подумайте, агностик Воронов, ведь Вы, наверное, в разум человеческий сильно
верите, а может, у того Бихи три поколения предков еще с Первой мировой
тленные материальные ценности накапливали (когда Европа рушилась), и он
теперь независим - хочет, занимается наукой как профессией, а хочет - ее в
хобби превращает.
В России же с XX века каждое новое поколение начинает все сначала, с
белого, так сказать, незагаженного листа. И сейчас у нас при теперешнем
режиме остаться не у дел... сами должны понимать, агностик Воронов.
Из этого не следует, что я чего-то так уж опасаюсь по службе (псевдоним
скрывает не особенно) - нет, никто не выгонит, конечно, не обидит (и чего
отнимать-то?), просто расспросят с интересом, да и забудут. Но некоторым
делам, которые по службе делать приходится, может быть нанесен урон, если к
их выполняющему начнут клеить ярлыки "не верящего даже в эволюцию". В нашей
области науки порой такие закидоны имеются, даже на мировом уровне, что вера
в эволюцию и "самозарождение" детскими игрушками кажется, но это не всеми
осознается - мозги закомпостированы очень сильно.
Никакой "эвомафии" как таковой, конечно, не существует. Почти всем эти
вопросы "до лампочки". Дело в том, что большинство исследований в области
биологии и медицины не связаны ни с эволюцией, ни с Сотворением. Научную
работу можно проводить с равным успехом, стоя на обеих позициях. Так было в
XIX и XX вв., так и теперь, чтобы там ни говорили о "микробах и
антибиотиках", о "геноме человека, шимпанзе и мыши" и пр. Во всех случаях
"эволюция" и "происхождение от общего предка" с большей корректностью
заменяются на "творение" и "единый план Творца".
В ненаучной среде принято думать, что все поголовно в области
естественных наук только и говорят, только и думают что об эволюции и о
развитии живого. Что все в своих исследованиях постоянно оглядываются на
"эволюцию" и без нее не способны ничего объяснить. Поскольку ей давят в
школах, на естественных факультетах ВУЗов и по телевизору, наконец. Это,
повторим, не так для большинства исследований и анализа их результатов. И в
публикациях точно так же. Грубо говоря, большинству ученых (как и миру в
целом) на эти вопросы наплевать и они их не знают. И никакими большими
специалистами в них, даже по сравнению с участниками данного форума у
диакона Кураева, не являются, будь то хоть профессора, хоть академики (но
научные работники могут во всем разобраться, если захотят потрудиться; вот
почему я сетовал на отсутствие на форуме квалифицированных биологов). Если
они данными вопросами специально и углубленно не занимались и не
интересовались (что крайне редко), то сходу они ориентируются в них,
полагаю, даже меньше, чем, к примеру, Елена Т. с форума. Понятно, никакие
профессора и академики ни в чем подобном никогда не признаются, будут щеки
надувать и говорить разные умные слова.
Но есть, конечно, такие конкретные дисциплины как "неодарвинизм" и
"молекулярная эволюция". Существуют специальные журналы и статьи.