"Андрей Кураев. Ответ лунного человека на вопросы с форума" - читать интересную книгу автора

обрывков мтДНК из старинных по-разному законсервированных костей относиться.
И вообще, по моему мнению, надо серьезно относиться к методам из
молекулярной генетики, которые скорее - из молекулярной биологии
(идентификация личности, к примеру, PCR и пр.), но не всегда серьезно - к
научным "изысканиям" конкретно молекулярных генетиков. Как правило, они в
своих сенсационных выводах бегут "впереди паровоза" (вспомним клонирование),
причем сами верят во все свое недоказанное и недоделанное. У чистых
генетиков и, в частности, молекулярных генетиков, мозги другие, чем у прочих
исследователей и вообще у обычных людей. Эти их мозги часто приводят к
ненаучным, к субъективным выводам. Но разобраться в их выводах не генетику
трудно, хотя и можно. Главное же - у генетиков часто отсутствует понятие
нормального корректного контроля, а также размывается грань между реально
доказанными фактами и гипотезами. Вот, есть уже работы, что на мутации в
мтДНК могут консерванты отражаться, но кто-нибудь ныне это учитывает у
генетиков? Сильно сомневаюсь; небось забыть пытаются.
Впрочем, все это уже из с другой области, хотя отчасти я коснулся
данных вопросов еще в обзорах 2005 г.

В заключение хочу поблагодарить рабов Божьих Георгия и Василия за
внимание и пропаганду трудов Лунного Человека. Неисповедимы пути: может, и
наш бисер попадет к кому следует.

Лунный А.Н.,
Докт. биол. наук, зав. лаб.
[email protected]