"Андрей Кураев. Кто послал Блаватскую? " - читать интересную книгу автора

до третьего папы; первые священники около него составляли гаупт-директорию
Ордена в христианской церкви... Папа Лев изъял магические познания из церкви
и вернул их в орден; после этого церковь стала Вавилоном, а так как в
русской ветви менее всего изменился старый обряд, то он должен более всего
соответствовать Ордену. Впрочем, ни в какой церкви уже нет таинства; оно
отнято у церкви высшей магической властью и силой"**.
______________
* "Чудесное Учение Магомета было совершенно искажено фанатичными
изуверами" (Рерих Е. И., Рерих Н. К., Асеев А. М. "Оккультизм и Йога".
Летопись сотрудничества. ТТ. 1-2. М., 1996, т. 1, с. 327).
** Цит. по: Вернадский Г. В. Русское масонство в царствование
Екатерины II. Спб., 1999, с. 213.

Конечно, не розенкрейцерам принадлежит изобретение рецепта
"эзотеризма". Они заимствовали его у каббалистов. Именно в этой традиции
родилось учение о том, что Моисей на Синае получил от Бога два откровения.
Одно он записал в Торе, а вот другое он сохранил втайне и лишь устно сообщил
немногим "избранным". Многие века оно хранилось без письменной фиксации,
пока ему не стали более-менее открыто учить каббалисты...
И вот оказалось, по подобному же рецепту можно очень изящно создать
"христианство" по своему вкусу, да еще при этом обвинить в "бездуховности"
всех несогласных.
Пользуясь таким способом "аргументации", можно доказать вообще что
угодно. Я, например, так могу доказать, что именно я являюсь Хранителем
Древних Духовных Знаний. - Внимайте, други: Настал и мне час открыть вам
величайшую тайну, которую не хранит ни один архив и ни одна библиотека. Это
эзотерическое знание дано только моей душе. Итак, знайте отныне, что я - это
перевоплощение Николая Константиновича Рёриха. И за то время, которое я
провел в Нирване, я многое пересмотрел. Я понял, что в прежней своей жизни
во многом ошибался. Поэтому сейчас я вынужден отрабытывать свою карму и
писать книги с опровержением своих же былых заблуждений...
И как же теософы смогут опровергнуть такой аргумент?! А ведь
достоверность и проверяемость теософско-масонских реконструкций
"эзотерического христианства" ничуть не доказательнее...*
______________
* К уже приведенным в "Сатанизме для интеллигенции" примерам
теософской фальсификации памятников раннехристианской литературы и истории
добавлю еще один дивный тезис: "Крестом первые христиане не благословляли!
Наоборот: они взирали на этот символ орудия пытки с ужасом" (Дмитриева Л.
"Тайная доктрина" Елены Блаватской в некоторых понятиях и символах. Ч.2.
Антропогензис. Магнитогорск, 1994, с. 515). Ни одной ссылки на
первоисточники, конечно, рёриховка не предъявила... Вот только как
совместить с этим тезисом карикатурное граффити, найденное на стенах
Неронова дворца на Палатинском холме? Этот знаменитый рисунок изображает
распятого осла, а перед распятием - фигурку человека. Рисунок сопровождается
ехидной надписью: "Алексенос поклоняется своему богу". Это -
антихристианское свидетельство о почитании христианами креста. Сами же
христиане своего благоговейного отношения ко кресту никогда не скрывали.
См., например: св. Иустин Мученик. Разговор с Трифоном иудеем. 91,3;
Тертуллиан. Апология 1,55.