"Андрей Кураев. Школьное богословие" - читать интересную книгу автора

России исчезнет Православие? Станет ли культурный мир многограннее,
объемнее, разнообразнее, если русские начнут верить так же, как и
американские протестанты? Задача любой национальной школы - сохранение
своего литературного языка. И если российская школа хочет быть действительно
национальной, а не абстрактно "политехнической", она должна найти способ
давать детям врасти в мир национальной духовной культуры.
Вот вопрос, которого боятся многие московские чиновники из
образовательного ведомства: имеет ли в России право на существование русская
школа? Сегодня подчеркнуто-светский (а на деле - атеистический) характер
образования означает, что именно русские дети лишены права на знание своей
веры и своей духовной культуры. "Национальные меньшинства" создают свои
школы, финансируемые из государственного бюджета, и немедленно вводят в них
преподавание своих национальных религий. У армян, евреев, татар есть в
Москве свои школы. И в каждой из них есть преподавание своей национальной
религии.
Однажды мне пришлось участвовать во встрече православных педагогов с
большой учительской аудиторией. Один из выступавших рассказал о своем опыте
создания классической русской гимназии. Когда начались вопросы, от него раз
за разом выпытывали ответ: "А почему ваша школа называется русской? А нет ли
здесь национализма? А не антисемитизм ли это?". Когда все разъяснения
вопрошаемого остались все же нерасслышанными, я попробовал объяснить замысел
русской школы на ином языке. Представьте, сказал я, что я говорю вам: - "Я
люблю свою жену". Скажите, на основании этого моего заявления можно ли меня
обвинить в женоненавистничестве? Так почему же, когда мы говорим: "Мы любим
Россию, любим русскую культуру, любим православие", - нас немедленно
начинают обвинять в шовинизме, национализме, мессианизме и Бог знает в чем
еще?
Так есть ли у русских детей право на знание своей культуры и своей
веры?
Здесь мы видим еще один трюк современного идеологического цирка.
Начинается он с бесспорного утверждения: все народы имеют право на свое
духовное своеобразие. Каждый народ (особенно перед лицом более экономически
и культурно мощного соседа) имеет право отстаивать свой язык, свою веру,
свою государственность. А затем обнаруживается, что этот принцип знает-таки
одно исключение. Такое право есть у всех народов - кроме русского.
Однажды я участвовал в российско-германском семинаре по проблемам
образования. Мой доклад назывался "Этика диалога". Сначала я напомнил
основной тезис диалогической этики М. Бахтина и М. Бубера: диалог возможен
лишь в том случае, если я признаю право другого человека быть иным, чем я.
Лишь если я не стремлюсь его сделать моей копией, если я воспринимаю его в
его инаковости, в его отличии от меня - он сможет стать моим собеседником, и
мы сможем обогатить друг друга.
А затем я предложил этот принцип применить к диалогу между
разнообразными человеческими культурами. Сегодня ведь ни один серьезный
историк не исходит из того радикального европоцентризма, который был так
характерен для историков прошлого столетия. Сегодня никто не считает, что
индус должен во всем подражать англичанину. И никто не станет утверждать -
раз японская культура не похожа на немецкую, то в этом сказывается ее
порочная недоразвитость. Японец имеет право быть просто японцем, а даос
имеет право держаться своих религиозных традиций.