"Павел Григорьевич Курлов. Гибель Императорской России " - читать интересную книгу автора

организации русской армии после Японской войны, и тем не менее не
препятствовал судебной власти возбудить против него уголовное преследование,
когда по закону это признавалось необходимым. Свое неизменное доверие
Государь выразил в личном письме В. А. Сухомлинову, высказав уверенность,
что Бог поможет ему восстановить свою невиновность.
Не только в России, но и во всем мире было распространено убеждение,
что Государь Император Николай Александрович - человек совершенно
безвольный, подчиняющийся влиянию то одного, то другого лица и не могущий
сам провести в жизнь ни одного своего намерения. Источник такого
распространенного мнения резко отличается от остальных источников сведений о
личности Государя. Эти сведения - о безволии - нельзя считать результатом
работы революционных партий: они считали это аксиомой, а потому и не
прибегали ни к каким усилиям для поддержания и подкрепления такого мнения.
Напротив того, партии оппозиционные усиленно поддерживали господствующее
мнение, исходившее, главным образом, от представителей русской бюрократии,
почему так и трудно было всегда его опровергать в глазах широкой публики.
Что же эти люди принимали за слабоволие?
В их представлении жил могучий образ Императора Александра III, они
помнили, как круто обращался с ними самодержавный Монарх при всяком
нарушении с их стороны служебного долга. Он спокойно и в резкой форме
выгонял со службы виновного. Его Наследник, вступивший на престол в юном
возрасте, мягкий и крайне деликатный по своей природе, не способен был
проявлять так резко свою самодержавную волю. Он долго терпел провинившегося
сановника, хорошо понимая его непригодность и отчетливо разбираясь в его
личности. Даже расставаясь с ним, Государь никогда открыто не выказывал
своего неудовольствия, никогда не говорил лицом к лицу об его увольнении: Он
делал это путем личного письма. Зарвавшиеся сановники, не слыша привычного
окрика, считали деликатность Государя за одобрение их деятельности и,
пораженные неожиданным увольнением, искали его причин не в своей
неспособности, а в каких-то посторонних влияниях, громко вопя о безволии
Императора. Конечно, новое назначение на открывшийся пост с первого же дня
подвергалось критике со стороны считавшего себя недостаточно оцененным
отставленного бюрократа, который в этом вновь усматривал постороннее влияние
на Царя. Долготерпение принималось за слабоволие. Между тем Государь
Император, оценив своего сотрудника, твердо приводил к концу свое решение
заменить его другим лицом, особенно когда он видел в этом государственную
необходимость, которой зачастую приносил в жертву свои личные чувства.
Яркий пример - замена на посту министра внутренних дел П. Н. Дурново П.
А. Столыпиным. Государь не мог не оценить, что в тяжелые дни смутного
времени 1905 года П. Н. Дурново твердой рукой остановил революционные
попытки и спас Россию от анархии, которую мы все теперь переживаем. Понимал
Государь, что такой результат не мог быть достигнут без крутых мер, и
личность министра стала непопулярной среди всегда ограниченного в своих
суждениях большинства. Поставив себе задачей правильную совместную работу с
созданной Им Государственной Думой, Он пожертвовал верным слугой.
То же самое повторилось с отставкой И. Л. Горемыкина, по совету
которого была распущена Государственная Дума первого созыва.
Эти примеры увольнения еще более подтверждаются новыми назначениями: П.
Н. Дурново и И. Л. Горемыкин были заменены П. А. Столыпиным, относительно
которого ни у одного человека не возникала мысль, что он был призван на