"Борис Кузык "Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век"" - читать интересную книгу автора

собственности и ведомственной принадлежности предприятия. Если
предприятие производит продукцию двойного применения, то
статистически оно является военным в той мере, в какой его
продукция поступает в сферу обороны и используется там. Только
такой подход научно обоснован и дает практическую возможность для
определения доли оборонной продукции в валовом внутреннем
продукте, не противоречащую здравому смыслу. Вместе с тем этот
подход не отрицает правомерности выделения и рассмотрения
специфических свойств тех или иных групп предприятий и
организаций, объединяемых по иным признакам: по степени
наукоемкости и капиталоемкости, по формам собственности
(государственная, частная, смешанная), по стратегической
значимости и иным важным для исследования и практических решений
критериям.



1.2. ОБЩЕМИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА


Изменения в геостратегической и военно-политической
обстановке в мире после длительного периода холодной войны
привели к некоторому ослаблению международной напряженности.
Однако руководство ведущих стран Запада, несмотря на глубочайшие
изменения в государствах бывшего Восточного блока, приведшие к
резкому снижению их военного потенциала, предприняло активные
меры по сохранению своей военной мощи (хотя и в несколько
уменьшенных масштабах), признанной важным средством обеспечения
собственной безопасности и защиты национальных интересов.
Так, согласно данным экспертов Стокгольмского международного
института исследований проблем мира (СИПРИ), суммарные военные
расходы стран НАТО при пересчете в сопоставимые цены сократились
за период 1988 - 1997 гг. примерно на 25%, в то время как у
России объем ассигнований на оборону в 1997 г. был в 10,7 раза
меньше, чем выделялось на эти цели в 1988 г. в масштабах всего
СССР. И если в 1988 г. суммарные затраты на военные цели стран
НАТО превышали военные расходы СССР в 2,3 раза, то в 1997 г. уже
по отношению к России это преобладание достигло 18,7 раза.
Приводя эти показатели, автор отнюдь не ставит вопрос о
необходимости начала новой гонки за паритет в военных
ассигнованиях между Россией и Североатлантическим альянсом.
Просто данные факты наглядно свидетельствуют о более прагматичном
подходе руководства стран Запада к вопросу реформирования
оборонной сферы, нежели это отмечалось у советских руководителей
времен перестройки (а на начальном этапе - и у российских).
В итоге в современных условиях при отсутствии Восточного
блока имеет место "однополюсное" усиление позиций США и НАТО в
целом, стремящихся закрепить свое доминирование в мире и, как
свидетельствуют кризис вокруг СРЮ и американские авиаудары по