"И.Ландовский. Красная симфония (Откровения троцкиста Раковского) " - читать интересную книгу автора

1913 году? Ленин. Я знаю на память его слова из письма к Горькому: "Война
между Австрией и Россией была бы очень полезной вещью для революции, но вряд
ли возможно, чтобы Франц Иосиф и Николай представили нам этот удобный
случай". Как вы видите, мы, так называемые троцкисты, изобретатели поражения
в 1905 году, продолжаем на данном этапе ту же самую линию - линию Ленина.
Г. - С маленькой разницей, Раковский: сейчас в СССР существует
социализм, а не царь.
Р. - Вы в это верите?
Г. - Во что?
Р. - В существование социализма в СССР?
Г. - Разве Советский Союз не социалистический?
Р. - Для меня только по названию. Вот тут-то и кроется настоящая
причина оппозиции. Согласитесь со мною, и в силу чистой логики вы должны это
признать, что теоретически, рационально, мы имеем такое же самое право
сказать нет, как Сталин - сказать да. И если для триумфа коммунизма
оправдывается пораженчество, то тот, кто считает, что коммунизм сорван
бонапартизмом Сталина и что он ему изменил, имеет такое же право, как и
Ленин, стать пораженцем.
Г. - Я думаю, Раковский, что вы теоретизируете, благодаря своей манере
широко пользоваться диалектикой. Ясно, что при наличии здесь публики я бы
это обосновал; хорошо, я признаю ваш аргумент, как единственно возможный в
вашем положении, но однако я думаю, что мог бы вам доказать, что это не что
иное, как софизм... но отложим это до другого случая; когда-нибудь уж он
появится у нас... И я надеюсь, что вы мне предоставите возможность для
реванша. В данный же момент скажу только вот что: если ваше пораженчество и
поражение СССР имеет своей целью реставрацию социализма, настоящего
социализма, по-вашему - троцкизма, то, поскольку нами уже ликвидированы его
вожди и кадры, пораженчество и поражение СССР не имеет ни объекта, ни
смысла. В результате поражения теперь получилась бы интронизация какого-либо
фюрера или фашистского царя... Не так ли?
Р. - В самом деле. Без лести с моей стороны - ваше заключение
великолепно.
Г. - Хорошо; если, как я предполагаю, вы утверждаете это искренне, то
мы уже добились многого: я, сталинец, и вы, троцкист, мы достигли
невозможного. Мы дошли до точки, где наши мнения совпали; совпали в том, что
в настоящий момент СССР не должен быть разрушен (здесь и далее выделено
редактором).
Р. - Должен сознаться, что я не ожидал очутиться перед такой умной
особой, В самом деле, на данном этапе и, возможно, в течение нескольких лет,
мы не сможем думать о поражении СССР и провоцировать таковое, ибо известно,
что сейчас мы находимся в таком положении, что не можем захватить власть.
Мы, коммунисты, не извлекли бы из этого пользы. Это положение точное, и оно
совпадает с вашим мнением. Нас не может интересовать сейчас развал
Сталинского государства; я это говорю и одновременно утверждаю, что это
государство помимо всего сказанного - антикоммунистично. Вы видите, что я
искренен.
Г. - Я это вижу; это единственный способ договориться. Я прошу вас,
прежде чем продолжать, разъяснить мне то, что мне представляется
противоречивым: если для вас советское государство антикоммунистично, то
почему бы вам не пожелать разрушения его в данный момент? Кто-либо другой