"М.Ю.Лебединский. Статистический сравнительный анализ Программ и сборников рефератов трех философских форумов" - читать интересную книгу автора

настойчивостью в применении передового западного опыта на
российской почве. Россия не обладает никакими особенными че-
36
ртами, которые бы принципиально отличали ее от Запада и преп-
ятствовали полной адаптации западной модели развития.
Таким образом, все невзгоды России "от дураков и плохих
дорог".
Естественно, что такая позиция не встретила поддержки и
вызвала бурный эмоциональный протест."

Секция 11.Социальная философия.
Щадрина Л.Н. - Свободно выбирающий субъект и макросоциальный
гомеостаз.
(См.Программа 1РФК, стр.21)
т.9. стр.231 - "Назовем несколько докладов, посвященных проб-
леме социальной устойчивости:.... Щадрина Л.Н. "Свободно выб-
ирающий субъект и макросоциальный гомеостаз". Всего упомянута
группа из 4 докладов, не напечатана только Щадрина.

Секция 15.Философская онтология.
Валишин Фан - Стратегия динамизма: онтологические возможности
философии и методологии.
(См.Программа 1РФК, стр.24)
Лебединский М.Ю. - Онтология полисферного пространства
Смирнов В.С. - Об универсальной структуре мироздания.
(См.Программа 1РФК, стр.25)
т.9 - стр.250 - "С позиций принципа монизма обсуждал онтологи-
ческие возможности философии Ф.Валишин."
"С онтологической концепцией полисферного дуализма позна-
комил участников секции М.Ю.Лебединский."
"В.С.Смирнов предложил геометрическую модель "первоэлеме-
нта" универсальной структуры мироздания, верифицируемую, по
мнению автора, на материале различных областей знаний."

Только в случае с г-ом Волком Е.С. более или мнее ясна
причина не напечатания его реферата. Правда,очень м.б. он из-
лагал не свою точку зрения, а американских консерваторов. Но
наши пылкие слушатели и комментаторы в пылу возмущения"за де-
ревьями не увиделилеса"? А может и в остальных случаях неста-
ндартная точка зрения авторов ненапечатанных докладов вызыва-
ла у редакторов сборников реакцию отторжения?
Тем более, что в начале работы секции Онтологии выступил
с получасовым докладом проф. В.П.Огородников.
"Задавая тон последующих выступлений В.П.Огородников подв-
ерг критике широко распространившиеся представления о преиму-
ществах плюрализма; он отстаивал принцип диалектического мон-
изма, на основе которого объясняется системный характер разв-
ития, в том числе и феномен самоорганизации, которая станови-
тся возможной на уровне иерархизированных систем, поддержива-
ющих динамическое единство относительной необходимости и доп-