"М.Ю.Лебединский. Статистический сравнительный анализ Программ и сборников рефератов трех философских форумов" - читать интересную книгу автора настойчивостью в применении передового западного опыта на
российской почве. Россия не обладает никакими особенными че- 36 ртами, которые бы принципиально отличали ее от Запада и преп- ятствовали полной адаптации западной модели развития. Таким образом, все невзгоды России "от дураков и плохих дорог". Естественно, что такая позиция не встретила поддержки и вызвала бурный эмоциональный протест." Секция 11.Социальная философия. Щадрина Л.Н. - Свободно выбирающий субъект и макросоциальный гомеостаз. (См.Программа 1РФК, стр.21) т.9. стр.231 - "Назовем несколько докладов, посвященных проб- леме социальной устойчивости:.... Щадрина Л.Н. "Свободно выб- ирающий субъект и макросоциальный гомеостаз". Всего упомянута группа из 4 докладов, не напечатана только Щадрина. Секция 15.Философская онтология. Валишин Фан - Стратегия динамизма: онтологические возможности философии и методологии. (См.Программа 1РФК, стр.24) Лебединский М.Ю. - Онтология полисферного пространства Смирнов В.С. - Об универсальной структуре мироздания. т.9 - стр.250 - "С позиций принципа монизма обсуждал онтологи- ческие возможности философии Ф.Валишин." "С онтологической концепцией полисферного дуализма позна- комил участников секции М.Ю.Лебединский." "В.С.Смирнов предложил геометрическую модель "первоэлеме- нта" универсальной структуры мироздания, верифицируемую, по мнению автора, на материале различных областей знаний." Только в случае с г-ом Волком Е.С. более или мнее ясна причина не напечатания его реферата. Правда,очень м.б. он из- лагал не свою точку зрения, а американских консерваторов. Но наши пылкие слушатели и комментаторы в пылу возмущения"за де- ревьями не увиделилеса"? А может и в остальных случаях неста- ндартная точка зрения авторов ненапечатанных докладов вызыва- ла у редакторов сборников реакцию отторжения? Тем более, что в начале работы секции Онтологии выступил с получасовым докладом проф. В.П.Огородников. "Задавая тон последующих выступлений В.П.Огородников подв- ерг критике широко распространившиеся представления о преиму- ществах плюрализма; он отстаивал принцип диалектического мон- изма, на основе которого объясняется системный характер разв- ития, в том числе и феномен самоорганизации, которая станови- тся возможной на уровне иерархизированных систем, поддержива- ющих динамическое единство относительной необходимости и доп- |
|
|