"М.Ю.Лебединский. Статистический сравнительный анализ Программ и сборников рефератов трех философских форумов" - читать интересную книгу автора олняющей ее случайности."
После такого доклада, конечно, 8- иминутные, постоянно 37 прерываемые председателем замечаниями о необходимости соблюд- ения регламента, выступления Лебединского и Смирнова, излага- вших основы явно плюралистических двух разных филососких сис- тем, не могли быть напечатаны. Правда, тогда непонятно за что пострадал Ф.Валишин- ведь он согласно обзору выступал с позиций монизма? В случае со Щадриной вместе с ней упомянуты еще 3 докла- да: Барыкинский Г.М. - Философские замечания о принципах, законах и устойчивом развитии общества. Мальцева Н.Л. - Инверсия обратной связи как переход общес- тва к устойчивому развитию. Мантатовы В.В.и В.Л.- Философские перспективы устойчивого ра- звития общества. Такие прозрачные доклады: "К вопросу о....." и Щадрина Л.Н. - Свободно выбирающий субъект и макросоциа- льный гомеостаз. Не правда ли,явно выбивается это название из предыдущих? Причем "субъект" что-то имеет право свободно выбирать, да и к тому же намек на глобальные масштабы устойчивого развития.Яв- но не то! - "Не пушшать!" он явно выбивается из названий докладов коллег по различным аспектам человеческой психологии. В остальных двух случаях такого рода контраст не наблюд- ается, но м.б. он содержался в текстах докладов? Но, несмотря на заклинания проф. В.П.Огородникова, почти 10% докладов конгресса сделаны философами-плюралистами (а по секции "Онтологии" так и вообще больше 30% всех докладов) как это отражено в таблице 3-3. При этом необходимо отметить, что большая часть реферат- ов графы "Единая философия" содержит не конкретные указания о содержании подобной философии, а лишь подходы к ней - общие соображения о том, что в настоящее время намечается необходи- мость разработки таковой и она, в принципе, м. б. разработана при выполнении тех или иных условий. Кроме того, необходимо отметить невозможность суммирования граф 4 и 10 таблицы 3-3 ввиду того, что одни и те же философы могут с одной стороны выдвигать и обосновывать необходимость разработки в настоящее время Единой философии, а с другой - быть монистом или плюр- алистом любого вида. Поэтому и обобщение содержания этих граф будет вестись по отдельности. 38 Тематическое распределение напечатанных рефератов русоязычных |
|
|