"М.Ю.Лебединский. От пращуров моих...(родословная)" - читать интересную книгу автора роны, заводской, почти не видно - только узкий тротуар - в
конце перспективы - заводская труба. Вдоль этой левой стор- оны прорезают булыжную мостовую рельсы паровика, ходившего из города к фарфоровому заводу еше в начале 20-х гг. нашего века. Справа 4-х этажный жилой дом, очевидно, рабочая казар- ма, а далее в перспективу улицы уходит чреда двухэтажных до- мов. Второй за каменным - деревянный и даже с мезонином. Да- лее опять кирпичный, потом опять деревянные и на пределе ви- димости опять многоэтажный. Вдоль тротуаров - деревья. Перед домами палисадники. И еще по левой стороне высокие столбы электролинии. Из экипажей видны несколько извозчиков. (см. рис.7.,с.129) Сама открытка бледная - выцветающая желтоватая фотогра- фия с вычурной виньеткой в стиле "модерн" с фотоаппаратом и плаксивым амуром. На обороте нет ничего указывающего на год производства. Только надпись на 2 языках "Открытое письмо - Carte Postale. Всемирный почтовый союз.Россия. Union Postale Universelle. Russie. Место для корреспонденции. Адрес. Госп.........." Условия работы и жизни здесь были очень тяжелыми и поэ- тому революционные традиции Невской заставы имеют весьма продолжительную историю. 1870-е гг.- Чайковцы - здесь на квартире народовольца С. С. Синегуба жила Софья Перовская. Л.Тихомиров, Герман Лопатин и С.М.Степняк-Кравчинский вели здесь просветительскую и револ- знаменитый Петр Алексеев. После разгрома чайковцев их место занимает "Народная воля". Тут работают Тимофей Михайлов и В. С.Панкратов. Не случайно Невскую заставу называли Сент-Антуанским предместьем Петербурга, а С.М.Степняк-Кравчинский признавал- ся, что по своей бунтарской заряженности она производила на него впечатление порохового склада, к которому стоило лишь поднести спичку. (А.Павловский вступительная статья к 1-у т. Собр.соч. Ольги Берггольц,Л.,Худлит.,1988г.) 1880-е гг. были временем затишья после разгрома "Народной воли". 129-130 Рис.7. Вид Невской заставы 131 "Интенсивное развитие капитализма в России во второй по- ловине XIX века вынуждало царское правительство, как бы оно не противилось, вести техническую политику с учетом того,что для работы на быстро прогрессировавших капиталистических предприятиях нужны были рабочие,обладающие минимумом знаний, соответствующим уровню нового оборудования.С другой стороны, и естественную тягу рабочих к знаниям нельзя задушить. Церк- овноприходские школы уже не удовлетворяли. В 60-е годы мно- гие создаваемые по инициативе общественности на благотворит- ельных началах воскресные школы для рабочих самодержавие сначала запретило, а потом как бы нехотя вынуждено было сог- |
|
|