"Ю.В.Лебедев. Литература. Учебное пособие для учащихся 10 класса средней школы в двух частях" - читать интересную книгу автора

нашедши же, что оно верно действительности, она переходит к своим
собственным соображениям о причинах, породивших его, и т. д. Если в
произведении разбираемого автора эти причины указаны, критика пользуется ими
и благодарит автора; если нет, не пристает к нему с ножом к горлу - как,
дескать, он смел вывести такое лицо, не объяснивши причин его
существования?" Критик берет в этом случае инициативу в свои руки: объясняет
причины, породившие то или иное явление, с революционно-демократических
позиций и затем произносит над ним приговор.
Добролюбов положительно оценивает, например, роман Гончарова "Обломов",
хотя автор "не дает и, по-видимому, не хочет дать никаких выводов".
Достаточно того, что он "представляет вам живое изображение и ручается
только за сходство его с действительностью". Для Добролюбова подобная
авторская объективность вполне приемлема и даже желательна, так как
объяснение и приговор он берет на себя сам.
Реальная критика нередко приводила Добролюбова к своеобразному
перетолковыванию художественных образов писателя на
революционно-демократический лад. Получа-(*12)лось, что анализ произведения,
перераставший в осмысление острых проблем современности, приводил
Добролюбова к таким радикальным выводам, которые никак не предполагал сам
автор. На этой почве, как мы увидим далее, произошел решительный разрыв
Тургенева с журналом "Современник", когда статья Добролюбова о романе
"Накануне" увидела в нем свет.
В статьях Добролюбова оживает молодая, сильная натура талантливого
критика, искренне верящего в народ, в котором он видит воплощение всех своих
высших нравственных идеалов, с которым он связывает единственную надежду на
возрождение общества. "Страсть его глубока и упорна, и препятствия не
страшат его, когда их нужно одолеть для достижения страстно желанного и
глубоко задуманного",- пишет Добролюбов о русском крестьянине в статье
"Черты для характеристики русского простонародья". Вся деятельность критика
была направлена на борьбу за создание "партии народа в литературе". Этой
борьбе он посвятил четыре года неусыпного труда, написав за такое короткое
время девять томов сочинений. Добролюбов буквально сжег себя на
подвижнической журнальной работе, подорвавшей его здоровье. Он умер в
возрасте 25 лет 17 ноября 1861 года. О преждевременной смерти молодого друга
проникновенно сказал Некрасов:
Но слишком рано твой ударил час
И вещее перо из рук упало.
Какой светильник разума угас!
Какое сердце биться перестало!
Спад общественного движения 60-х годов. Споры между "Современником" и
"Русским словом". На закате 60-х годов в русской общественной жизни и
критической мысли совершаются драматические перемены. Манифест 19 февраля
1861 года об освобождении крестьян не только не смягчил, но еще более
обострил противоречия. В ответ на подъем революционно-демократического
движения правительство перешло к открытому наступлению на передовую мысль:
арестованы Чернышевский и Д. И. Писарев, на восемь месяцев приостановлено
издание журнала "Современник".
Положение усугубляется расколом внутри революционно-демократического
движения, основной причиной которого явились разногласия в оценке
революционно-социалистических возможностей крестьянства. Деятели "Русского