"Р.Д.Лэнг. Расколотое "Я" (о шизофрении)" - читать интересную книгу автора

собственной субъективностью и, следовательно, не может иметь соответственных
интенций. При позиции безразличия с личностью или вещью обращаются
бессердечно и небрежно, будто они абсолютно не волнуют, в конечном счете
будто они не существуют. Личность без субъективности все еще может быть
важна. Вещь все еще может волновать. Безразличие отрицает у личностей и
вещей их значимость. Мы помним, что окаменение было одним из методов Персея
при убийстве врагов. С помощью глаз в голове Медузы он превращал их в
камень. Окаменение - один из способов убийства. Конечно, ощущение, что
другая личность обращается с тобой или рассматривает тебя не как личность, а
как вещь, само по себе не должно пугать, если человек достаточно уверен в
собственном существовании. Таким образом, быть вещью в чьих-то глазах не
представляет для "нормальной" личности катастрофической опасности, но для
шизоидного индивидуума любая пара глаз есть глаза в голове Медузы, которые,
по его ощущениям, обладают способностью убить или умертвить в нем нечто
живое. Поэтому он пытается предвосхитить собственное окаменение, превращая в
камень других. Делая это, он ощущает, что может достичь определенной степени
безопасности.
Вообще говоря, шизоидный индивидуум не воздвигает оборонительных
сооружений против потери части своего тела. Все его попытки сосредоточены
скорее на сохранении своего "я". Это, как мы уже указывали, рискованное
занятие: он подвержен боязни собственного исчезновения в "ничто", в том, что
Вильям Блейк назвал "хаотичным небытием". Его автономии угрожает поглощение.
Ему приходится охранять себя от потери субъективности и ощущения собственной
жизни. Поскольку он ощущает себя пустым, полная, субстанциональная и живая
реальность других является покушением на его права; она всегда способна
выйти из-под контроля и стать взрывоопасной, угрожающей полностью сокрушить
и уничтожить его "я", как газ уничтожает вакуум или поток воды заполняет
пустую запруду. Шизоидный индивидуум боится живых, диалектических
взаимоотношений с реальными, живыми людьми. Он может связывать себя лишь с
деперсонализированными личностями, с фантомами собственных фантазий (имаго),
вероятно, с вещами, вероятно, с животными.
Поэтому мы предполагаем, что описанное нами шизоидное состояние может
быть понято как попытка сохранить некое ненадежно структурированное бытие.
Позднее мы выдвинем предположение, что изначальная структурализа-ция бытия
на основные элементы происходит в раннем детстве. При нормальном протекании
она оказывается настолько стабильной в своих основных элементах (например,
непрерывности времени, различении "я" и "не-я", фантазии и реальности), что
впредь все это может считаться само собой разумеющимся: на таком стабильном
основании может существовать значительное количество гибкости в том, что мы
называем "характером" личности. С другой стороны, в структуре шизоидного
характера наблюдаются ненадежность при закладывании фундамента и
уравновешивающая ее жесткость надстройки.
Если все бытие индивидуума нельзя защитить, индивидуум оттягивает свои
оборонительные линии до тех пор, пока не оказывается в главной цитадели. Он
готов отдать все, чем он является, за исключением своего "я". Но трагический
парадокс заключается в том, что чем сильнее защищается "я" таким образом,
тем сильнее оно разрушается. Явное конечное разрушение и исчезновение таких
"я" при шизофрении завершается не посредством внешних атак врага (настоящего
или предполагаемого), не снаружи, а из-за опустошения, вызванного самими
внутренними оборонительными маневрами.