"Р.Д.Лэнг. Расколотое "Я" (о шизофрении)" - читать интересную книгу автора

Другой как личность видится мной как достойный доверия, обладающий
свободой выбора, то есть как самостоятельно действующее существо. При
рассмотрении же в качестве организма все, происходящее в этом организме,
можно концептуализировать на любом уровне сложности - на атомном,
молекулярном, клеточном, системном или на уровне организма. В то время как
поведение, рассмотренное в качестве личностного, видится с точки зрения
переживаний этой личности и ее интенций, поведение, рассмотренное в качестве
органического, можно видеть лишь как сокращение или расслабление
определенных мышц и т. п. Вместо переживания последовательности человека
интересует последовательность процессов. Поэтому в человеке, рассмотренном
как организм, нет места его желаниям, страхам, надеждам или отчаянию, как
таковым. Результаты наших объяснений не являются его интенциями по отношению
к его миру, они лишь энергетические кванты в энергетической системе.
Будучи рассмотренным в качестве организма, человек не может быть не чем
иным, как комплексом вещей, а процессы, в результате охватывающие организм,
являются вещественными процессами. Обычное заблуждение заключается в том,
что человек каким-то образом сможет углубить свое понимание личности, если
переведет личностное понимание на безличностный язык последовательности, или
системы, вещественных процессов. Даже при отсутствии теоретического
оправдания сохраняется тенденция переводить наше личностное переживание
другого как личности в его деперсонализированное описание. Мы делаем это до
некоторой степени при использовании в наших "объяснениях" машинной или
биологической аналогии. Необходимо отметить, что я не возражаю против
использования механической или биологической аналогии как таковой, да и не
против интенционального акта рассмотрения человека в качестве сложной машины
или животного. Мой тезис ограничивается утверждением, что теория человека
как личности сбивается с пути, если она впадает в описание человека как
машины или органической системы вещественных процессов. Справедливо также и
обратное.
Кажется необычным, что, в то время как физические и биологические науки
о вещественных процессах одержали всеобщую победу в борьбе с тенденциями
персонализации мира вещей или введения человеческих интенций в животный мир,
подлинная наука о личностях едва зарождается по причине застарелой тенденции
к деперсонализации, или овеществлению, личностей.
Ниже мы будем особо интересоваться людьми, переживающими себя как
автоматы, роботы, части машин и даже как животные. Подобные личности
справедливо рассматриваются как сумасшедшие. Однако почему мы не считаем
теорию, стремящуюся превратить личности в автоматы или в животных, равным
образом безумной? Переживание человеком самого себя и другого в качестве
личностей первично и самообоснованно. Оно существует прежде научных или
философских затруднений, связанных с вопросом, как возможно подобное
переживание или как его нужно объяснять.
На самом деле, трудно объяснить живучесть в нашем мышлении элементов
того, что Макмаррей назвал "биологической аналогией": "Мы ожидаем,-пишет
Макмаррей [34],-что научная психология появится параллельно с переходом от
органической к личностной... концепции единства", что мы станем способны
думать об индивидуальном человеке, а также и переживать его не как вещь или
организм, но как личность, и мы приобретем способ выражения этой формы
единства, являющейся специфически личностной. Поэтому задача, решаемая на
последующих страницах, грандиозна, она состоит в попытке описать совершенно