"Р.Д.Лэнг. Расколотое "Я" (о шизофрении)" - читать интересную книгу автора

"Преисподнюю" и встретился там с абсолютным ужасом. Он принес с собой свою
теорию, как голову Медузы, превратившую эти ужасы в камень. Мы, следующие за
Фрейдом, обладаем знанием, с которым он возвратился и передал нам. Он выжил.
Мы должны увидеть, сможем ли мы .выжить, не пользуясь теорией, которая в
некоторой степени является оборонительным оружием.
Отношение к пациенту как к личности или как к вещи
В экзистенциальной феноменологии рассматриваемая экзистенция может
принадлежать самому человеку или другому. Когда другим является пациент,
экзистенциальная феноменология превращается в попытку реконструирования
бытия пациента в его мире, хотя в терапевтическом отношении фокус может быть
сосредоточен на бытии пациента со мной.
Пациенты приходя к психиатру с жалобами, которые могут находиться где
угодно в диапазоне между явно локализованным затруднением ("У меня
отвращение к прыжкам с парашютом") и наиболее расплывчатым затруднением ("В
действительности, я не могу сказать, почему пришел. Полагаю, просто со мной
что-то не так"). Однако неважно, насколько может быть отчетлива или размыта
изначальная жалоба: известно, что пациент вводит в ситуацию лечения - будь
то намеренно или ненамеренно - свою экзистенцию, все свое бытие-в-его-мире.
Известно также, что любая сторона его бытия связана каким-то образом со
всеми другими сторонами, хотя способ соединения этих аспектов может быть
далеко не ясен. Задача экзистенциальной фе-номенологии состоит в прояснении
того, чем является "мир" другого, и способа его бытия в нем. С самого начала
мое собственное представление о диапазоне и размерах бытия человека может не
совпасть с его представлением, да и, коли на то пошло, с представлениями
других психиатров. Например, я считаю любого отдельно взятого человека
конечным - таким, у которого было начало и будет конец. Он родился, и он
умрет. Между тем у него есть тело, привязывающее его к данному времени и
данному месту. Я полагаю, что эти утверждения приложимы к любому отдельному
человеку. Я не собираюсь перепроверять их всякий раз, когда встречаюсь с еще
одной личностью. На самом же деле их нельзя доказать или опровергнуть. У
меня был один пациент, представление которого о горизонтах его собственного
бытия распространялось за пределы рождения и смерти: "в сущности", а не
просто "в воображении" он заявлял, что фактически не привязан к одному
времени и одному месту. Я не рассматривал его как психически ненормального,
но я и не мот бы доказать, что он не прав, даже если бы захотел. Тем не
менее практически крайне важно то обстоятельство, чтобы человек был способен
увидеть, что понятие и (или) переживание, имеющиеся у другого в отношении
своего бытия, могут быть весьма отличными от его собственного понятия или
переживания. В таких случаях необходимо стать способным сориентировать себя
как личность на чужую схему всего сущего, а не только рассматривать другого
как объект в своем собственном мире, например внутри всеохватывающей системы
своих собственных координат. Необходимо быть способным произвести данную
переориентировку без предубеждения относительно того, кто прав, а кто не
прав. Способность поступить таким образом является абсолютной и очевидной
предпосылкой работы с душевнобольными.
Существует еще один аспект бытия человека, являющийся ключевым в
психотерапии по сравнению с другими способами лечения. Он заключается в том,
что любой человек в одно и то же время отделен от своих собратьев и связан с
ними. Подобные отделенность и связанность являются взаимно необходимыми
постулатами. Личностная связь может существовать лишь между бытиями, которые