"Р.Д.Лэнг. Расколотое "Я" (о шизофрении)" - читать интересную книгу автора

душевнобольными и описания психоза в стандартных учебниках, то находил, что
авторы не дают картины того, как эти люди вели себя со мной. Может быть, они
правы, а я -нет. Потом я подумал, что, возможно, не правы они. Но это мнение
так же несостоятельно. Нижеследующее, по-видимому, является изложением
фактов.
Стандартные учебники содержат описание поведения людей в поведенческом
поле, включающем в себя психиатра. Поведение пациента в некоторой степени
является функцией поведения психиатра в том же самом поведенческом поле.
Стандартный психически ненормальный пациент есть функция стандартного
психиатра и стандартной психбольницы. Символическим основанием, которое, так
сказать, подчеркивает описания Блойлером шизофреников, является его
замечание, что, когда все сказано и сделано, те становились для него более
чуждыми, чем птицы в его саду.
Мы знаем, что Блойлер подходил к своим пациентам так, как подошел бы к
клиническому случаю клиницист-непсихиатр, - с уважением, любезностью,
вниманием и научным любопытством. Однако пациент болен в медицинском смысле
слова, и вопрос заключается в диагностировании его состояния посредством
наблюдения за признаками его болезни. Подобный подход рассматривается как
самоочевидно оправданный таким множеством психиатров, что они с трудом могут
понять, на что я намекаю. Конечно же, сегодня существует множество других
школ, но в нашей стране эта школа по-прежнему самая распространенная.
Определенно этот подход считается само собой разумеющимся неспециалистами. Я
все время говорю здесь о психически больных пациентах (то естъ, как скажет
немедленно самим себе большинство людей, н е о тебе и обо мне). Психиатры
по-прежнему на практике придерживаются такого подхода, хотя и признают на
словах несовместимые с ним взгляды, мировоззрения и методы. Но в нем
существует так много хорошего и ценного, к тому же так много надежного, что
у кого угодно имеется право проверить как можно пристрастнее любое
утверждение, что некая клиническая профессиональная установка подобного рода
не отвечает всем требованиям или даже может быть заменена при определенных
обстоятельствах. Трудность состоит не просто в обращении внимания на
доказательство чувств пациента, какими они раскрываются в его поведении.
Хороший клиницист сделает скидку на то, что, если его пациент встревожен,
кровяное давление может быть выше обычного, пульс может быть учащенным и т.
п. Затруднение состоит в том, что, когда проверяется "сердце" или даже весь
человек в качестве организма, не интересуются природой собственных личных
чувств в отношении него: все что угодно может оказаться неуместным и не
приниматься в расчет. Утверждаются более или менее стандартные
профессиональные мировоззрение и методы.
То, что классическая клиническая психиатрическая установка в принципе
не изменилась со времен Крепелина, можно увидеть, сравнив нижеследующую
цитату со сходной установкой любого современного британского учебника по
психиатрии (например, Мейера, Слейтера и Рота).
Вот описание Крепелином [25] своим студентам пациента с признаками
кататонического возбуждения:
"Пациента, которого я покажу вам сегодня, приходится почти что вносить
в помещение, так как он ходит, широко расставив ноги, на внешней стороне
ступни. Войдя, он сбрасывает шлепанцы, очень громко поет какой-то гимн, а
потом дважды выкрикивает (по-английски): "Мой отец, мой настоящий отец!" Ему
восемнадцать лет, и он учащийся реальною училища; высокий, достаточно