"Станислав Лем. Куда идешь, мир? (Публицистика)" - читать интересную книгу автора

первые экипажи с двигателем Отто были неуклюжими и слабосильными уродцами.
И вот за какие-то пятьдесят лет (биологической эволюции на аналогичный
процесс потребовались сотни миллионов лет) мы пришли к тому, что в
государствах с особо быстрым темпом развития техники, таких как
Соединенные Штаты, железнодорожные линии оказались на грани банкротства,
экономической гибели, а почти все перевозки приняли на себя самолеты и
автомобили, приводимые в движение бензиновыми двигателями.
Но эта автономия развития изобретений - а мы все еще говорим о ней - лишь
одна, и, добавим, наиболее бросающаяся в глаза сторона всего сложного
явления. Правда, что, будучи раз сконструированным, автомобиль в
определенном смысле "развивается сам", его формы, от года к году
обновляющиеся, в такой же степени являются следствием моды (скрытая
пружина которой - интерес промышленника), сколь и технических требований;
правда и то, что автомобиль 2000 года мы не можем себе представить просто
потому, что, несомненно, он был бы в вопиющем несогласии с современными
критериями оценки. По тем же - эстетическим - соображениям мы были бы
потрясены образом человека 500 000 года, возьмись кто-нибудь нам его
нарисовать. Однако все это (напоминаю, мы все еще говорим об автономности,
о "собственной жизни" изобретений) имеет значение лишь в "пределах вида",
в данном случае автомобиля или атомной энергоцентрали. И не
"внутривидовое" развитие изобретений формирует в конечном итоге
совокупность нашего бытия. Это прежде всего следствие тех феноменов, тех
открытий и изобретений, которые вчера еще никто не предвидел, или если
как-то себе и представлял их материальное воплощение, то уж наверняка
последствия их возникновения, мощно моделирующее, революционизирующее
влияние на облик мира оставались непредвидимыми, выходящими за пределы
самой смелой фантазии. Примеры? Атомной энергии, еще неизвестной (просто
не верится!) два десятка лет назад, будет достаточно. А промышленность
химии искусственных материалов? А телевидение? А кино, едва известное в
конце прошлого столетия? Вопрос достаточно очевиден, чтобы требовать
доказательств.
Итак, мы должны ожидать выхода на сцену - в течение ближайших лет или
десятилетий - именно таких новых факторов, таких могучих сил, таких
изобретений или открытий, которые по своим последствиям окажутся столь же
всесторонними и универсальными; говорить об облике грядущего, не учитывая
эти неизвестные, значит еще раз малевать картинки, которые не принесут
потомкам ничего, кроме веселья. Однако здесь, казалось бы, мы подошли к
границе наших возможностей, подрубили сук, на котором сидим, ибо разве
можно говорить о том, чего нет и сути чего, влияния на жизнь и последствий
мы - ex definicione* -не знаем? Квадратура круга.
В какой-то степени это так; и не будем пытаться отыскивать несуществующие
изобретения (по крайней мере сейчас, когда мы рассуждаем столь серьезно).
Ведь в противоположность зоологическим или ботаническим видам эти
изобретения рождает, создает не Природа, а человек; захотел путешествовать
- изобрел корабль, поезд, ракету; пожелал безотказных невольников - и
изобрел машины, работающие на него; захотел убивать, властвовать и
изобрел...
Изобретения являются очевидным результатом, потребности - причинами; но
должны ли мы, в свою очередь, выдумывать потребности? Нет - закрытые двери
откроются, стоит нам изучить потребности современности, наименее