"Виктор Левашов. Рассказы и публицистика " - читать интересную книгу автора

многих, многих других. Вы пишете: он боялся испортить отношения с Израилем.
Но к январю 1948 года отношения СССР с Израилем уже были безнадежно
испорчены, всякие надежды Сталина превратить Израиль в своего союзника на
Ближнем Востоке, если они и были, рухнули.

Следующий вопрос. 29 июня 1946 года было опубликовано постановление
Совмина СССР о присуждении Сталинских премий. Михолэс стал лауреатом этой
премии за спектакль "Фрейлехс" в ГОСЕТе. Как известно, премии утверждал
лично Сталин. Значит, в 46-м году он Михоэлса любил, а через полтора года
разлюбил, да так люто, что решил убить? Но, может быть, спектакль нес такую
огромную пропагандистскую нагрузку, что не отметить его было нельзя, как
нельзя было не отметить названных в этом же постановлении Фадеева за
"Молодую гвардию", кинорежиссера Эрлиха за "Великий перелом" или художника
Налбандяна за портрет вождя? Опять же нет. "Фрейлехс" - мюзикл, как сейчас
говорят. И не более того. А тогда почему Сталин дал Михоэлсу премию своего
имени? Как все это прикажете понимать?
Вам, г-н Костырченко, хорошо, Вы избавлены от необходимости отвечать на
эти вопросы. А мне было каково? Аванс получен, время идет, работа стоит, по
кабинету не пройти - весь пол в бумажках, на которых разные даты и события,
которые ну никак не хотят выстраиваться в логическую цепь.
И тогда я задался вопросом: а что, собственно, происходило в стране
между июнем 46-го, когда Михоэлс получил Сталинскую премию, и январем 48-го,
когда его убили в Минске? А происходили весьма напряженные переговоры об
участии СССР в плане Маршалла. Это потом сказали, что план Маршалла бяка, а
тогда в нем просматривалась реальная возможность решить многие проблемы
разрушенной войной страны. Весь вопрос был: каких политических уступок
потребуют США?
Да, но при чем тут Михоэлс?
В своей статье Вы цитируете Ж.Медведева: "Можно пока только
предположить, что уникальная особенность всего этого дела (убийства
Михоэлса - В.Л.) была каким-то образом связана с более высоким уровнем
политики этого периода". Вот тогда бы мне эту цитату, шесть лет назад! К
этой мысли мне пришлось продираться самому. И вот тут мне попалась только
что вышедшая книга П.Судоплатова "Разведка и Кремль", и я впервые узнал о
проекте "Калифорния в Крыму". И щелкнуло. Не в антисемитизме Сталина все
дело, не в личности великого режиссера и великого актера, а в том, что
Михоэлс был председателем Еврейского антифашистского комитета и именно в
этой своей ипостаси помешал Сталину.
Версия выстроилась. Но я понимал, что для документальной книги
собственно документов у меня мало. Тогда и решил: пусть это будет роман. Для
того, чтобы подтвердить романную версию, документов хватало.
Вы попытались выбить из-под романа его основу:
"Есть основания полагать, что превращение "крымского проекта" из
неясной идеи, спонтанно возникшей в головах руководителей ЕАК в насущную,
жизненно важную и конкретную цель произошло только в ходе триумфальной
поездки посланцев советского еврейства по Америке".
Напомню читателям: посланцев было всего двое, речь идет о поездке
Михоэлса и поэта Фефера в Америку, Мексику и Великобританию в 1943 году.
Фефер был с 1937 года осведомителем Второго главного управления НКВД,
попросту говоря стукачом, приставленным к Михоэлсу, чтобы приглядывать за