"Виктор Левашов. Рассказы и публицистика-2" - читать интересную книгу автора

от исполненных оптимизма ("Великой процветающей мировой державой") до
пессимистических ("Через двадцать лет Россия перестанет существовать").
Очень трогательно высказался какой-то дедок: "А меня через двадцать лет уже
не будет". Но преобладают отзывы сдержанные: "Да такой же, как сейчас". А
какая сейчас Россия?

Вот странно: читаю статьи уважаемого редактора Интернет-альманаха
"Лебедь" о положении в Белоруссии - соглашаюсь. Читаю российских аналитиков
о ситуации на Украине - соглашаюсь. Читаю американских политологов о
беспорядках во Франции - тоже соглашаюсь. Но никому не верю. Они искренне
выражают свою точку зрения, но это точка зрения людей, наблюдающих за
событиями со стороны. По телевизору. Чтобы судить о том, что происходит во
Франции, нужно жить во Франции. Точно так же нужно жить в России, чтобы
разбираться в российских делах. Кроме информации, доступной любому
наблюдателю со стороны, действительность российская (как и французская,
украинская или белорусская) пронизана невидимыми токами, которых не
улавливают самые репрезентативные социологические опросы. Ни социологам, ни
политологам здесь нечего делать. Уловить их может только литература.

Но не всякая.
Не мной отмечено: если хотите узнать, как жили люди в начале прошлого
века, не читайте Достоевского - читайте Боборыкина. Не читайте Тургенева -
читайте Соллогуба. Если хотите узнать, чем живет современная Россия, не
читайте Пелевина, Шишкина и других лауреатов Букера и Нацбеста. И газет не
читайте. А что читать? Я вам скажу что: текущую толстожурнальную прозу. Да,
ту самую прозу, которая редко привлекает общее внимание, а чаще так и уходит
в небытие и становится событием лишь для самого автора и его близких. И все
же, и все же.
"Не понимаю такого страстного желания прочитать именно свежеиспеченные
произведения, - написал мне один из авторов Круга чтения. - Как будто
литература, как осетрина, может протухнуть".
Интересный вопрос. Самый простой ответ - инерция советских времен,
когда свежих публикаций ждали как откровений, когда считалось неприличным
вовремя не прочитать новую повесть Трифонова, Быкова, Тендрякова или
Распутина. Но советские времена, слава Богу, давно прошли, всяческими
откровения мы наелись, новых Трифоновых и Быковых уже и не ждем, нынешнего
Распутина и ждать не хотим. Но вот поди ж ты, зудит что-то, когда открываешь
в Сети свежий номер журнала и вглядываешься в авторов, имена которых, чаще
всего, ничего не говорят ни уму, ни сердцу. Что же это зудит?
Поделюсь собственным опытом. Было время, когда чтение мое было
выборочным, большинство текстов оставались непрочитанными, выбирал те, что
относятся к той литературе, которая не осетрина и поэтому не протухает. Но с
некоторого времени начал читать все подряд (а то, что читать невозможно,
просматривать). С какого времени? Да лет пять-шесть, когда в России начала
выстраиваться властная вертикаль, которая, как известно, не терпит никакой
разноголосицы мнений. Строить общество в две шеренги умели у нас еще со
времен Скалозуба, ничего удивительного, что всех быстро привели к общему
знаменателю. Почитайте газеты, послушайте радио (про телевидение молчу). О
чем они говорят? Ни о чем. Переливают из пустого в порожнее, задним ухом
прислушиваясь к Кремлю. Никогда еще на голову слушателя не обрушивалось