"Александр Левин. Каменный календарь (Сб."Остров пурпурной ящерицы") [P]" - читать интересную книгу автора

легче - вокруг горизонтальной от легкого нажима концом спички. Английский
Стоунхендж потускнел. Там - гигантские трилиты, неуклюжие, вкопанные в
землю. Здесь - каменные инструментарии, самым совершенным из которых был
"телескоп", как фантастика в каменной реальности. Однако с помощью этого
"телескопа", по-видимому, был обнаружен неподвижный участок в небе, которое
раньше казалось сложным и текучим. Был найден полюс мира. Невидимая земная
ось прошла сквозь Куликово поле. Небо упорядочилось и закружилось вокруг
невидимой оси.
На Куликовом поле было обнаружено три каменных инструментария:
треугольные плиты, "телескоп", круговая незавершенная плита. Но зачем? Зачем
в столь отдаленную эпоху так были важны точные сведения, где восходит солнце
и где оно заходит с точностью до градуса?


1. КЛАСС ТОЧНОСТИ

Наиболее исследованный каменный комплекс - это, конечно, Стоунхендж. Ни
для кого теперь не загадка, с какой целью было построено это сооружение: для
определения азимутов восходов Солнца в день летнего солнцестояния. Чтобы
определить азимут Солнца в день летнего солнцестояния, необходимо по крайней
мере знать, где находится точка севера, если мы говорим об азимуте в
современном понимании. Строители Стоунхенджа знали или не знали, где у них
север и где юг? Вот вопрос, который невольно задаешь, когда читаешь теперь
уже бесчисленную литературу о восьмом чуде света. Ни предшественники
профессора Хокинса, ни Д.Вуд, ни Р.С.Ньюэлл, ни С.А.Ньюэм ничего не говорят
нам о часах-полудниках, очевидно, уже существовавших в неолите. Или в 1800
году до н.э. в древней Великобритании не было солнечных часов, люди не умели
находить полуденную линию, время полудня? Правда, Дж. Хокинс в схему всех
направлений, найденных в Стоунхендже I, включает найденные равноденственные
линии для Солнца. Но если к тому, что строители Стоунхенджа не имели понятия
о простейших солнечных часах, добавить, что центр Стоунхенджа вообще никогда
не раскапывался, по общему признанию его исследователей, и неизвестно, есть
там лунка от камня или нет, то как можно говорить и писать о Стоунхендже как
астрономической обсерватории? Камень, стоящий в центре, делает невозможным
направление на точку восхода Солнца в день летнего солнцестояния. Кто читал
работы английских археоастрономов или археологов о Стоунхендже, очевидно,
обратил внимание на то обстоятельство, что вход в первоначальный Стоунхендж
был несколько левее так называемого Пяточного камня. Ряд лунок от столбов
типа А говорит о том, что впервые строители Стоунхенджа I уже
"запрограммировали" эту лабораторию на несколько тысячелетий вперед и,
очевидно, пользовались направлениями на точки восходов Солнца в день летнего
солнцестояния задолго до того, как был установлен Пяточный камень,
находящийся на прямой с лунками типа А. Возможно, что этот гигантский камень
и переносился вправо по мере того, как точка восходов Солнца медленно
сдвигалась вправо. Каковы размеры лунок типа А, в работах о Стоунхендже не
сообщается. Если же в центре Стоунхенджа стоял камень, а, по-видимому, все
же камень там стоял, причем тот самый, на который все исследователи
Стоунхенджа обращают внимание как на особенный - с вкраплениями слюды,
делающими этот камень сверкающим на солнце (разумеется, после
предварительной его очистки), то... можно попросту стать спиной к тому