"Леонид Левит. Счастье от ума " - читать интересную книгу автора

Винчи" посмотрят все желающие? Церкви на следующий день опустеют? Конечно
нет: ведь для многих верующих (и, кстати, неагрессивно настроенных) граждан
религия несет немало полезного - в том числе, и в психотерапевтическом
плане. Но эти истинно верующие не станут тратить силы и время на "выяснение
отношений" - они просто не пойдут на данный фильм. И поступят так не "в знак
протеста", а лишь потому, что в их жизни много других, более интересных дел.
Ну а если после такого "попсового" фильма церкви опустеют - значит что-то не
так с истинностью веры прихожан.
Впрочем, у меня есть иная, "психиатрическая" версия на это счет. Данная
картина, возможно, повлияет на эмоционально нестабильных граждан. Но нельзя
же их искаженное и неадекватное восприятие действительности принимать за
точку отсчета для психически здоровых людей, которых, надеюсь, пока
большинство! После просмотра кровавого боевика ни один нормальный гражданин
не возьмет в руки оружие, а после порнофильма - не побежит насиловать жену
соседа своего.
Но один или два человека могут это сделать - правда, не из-за фильма, а
в связи с расстройством психики. Впрочем, "завести" такую личность может что
угодно помимо фильма - да хоть компьютерная игра или женская миниюбка. И вот
здесь должны вовремя сработать милиционеры и/или психиатры. А психически
здоровый взрослый человек может смотреть все! Если времени не жалко. От
этого его не убавится и не прибавится.
Вот вам похожий пример: известно, что у некоторых эпилептиков припадок
может начаться после вспышки фотоаппарата. Так что, прекращать выпуск
фотоаппаратов со вспышкой? У некоторых других эпилептиков приступ может
наступить в воде, в результате чего можно утонуть. Закроем бассейны, осушим
моря и океаны?
Над чем действительно стоит работать власти (а, возможно, и церкви) -
так это над повышением образовательного и культурного уровня населения,
способностью анализировать информацию и видеть явления в правильном
"размере" и "перспективе". Но для этого эмоциональный пафос точно не нужен.
Однако главный вопрос по-прежнему остается нерешенным: почему иные люди
склонны принимать события из жизни посторонних граждан (пусть временами даже
известных) так близко к сердцу? Ведь именно на подобных сплетнях строят свои
тиражи многие газеты (кто у кого увел любовницу; кто какую вечеринку и в
каком наряде посетил...). Звезд кино и эстрады еще можно понять: не имея
внутри ничего собственного, они во избежание забвения должны постоянно
напоминать о себе, совершая дурацкие поступки на виду у прессы. Но почему
миллионы людей реагируют на подобные сообщения так же, как туземцы на
разноцветные стекляшки? Тратят время, деньги и энергию на покупку газеты,
чтение и обсуждение этой ахинеи. Лучше бы вложили ресурсы в
самообразование - глядишь, и поумнели бы слегка через год-другой, научились
бы отличать подлинные ценности от мнимых. Перестали бы пялиться на обложки
модных журналов в киосках. Не позволили бы забивать себе голову
телевизионным и газетным "пафосом". Прекратили бы постоянно таращиться на
свой мобильник и слать пустейшие SMS-ки. Стали бы больше думать о себе и
своей уникальной жизни. Нашли бы занятие, приносящее духовное
удовлетворение, развивающее интеллект и возвышающее личность. Отыскали бы
источник счастья внутри себя.
Важнейшим качеством, которое потребует от человека ускоряющийся
научно-технический прогресс, будет креативность, творческое мышление. Так