"Леонид Левит. Счастье от ума " - читать интересную книгу автора

концепции А.Маслоу и некоторых других системах психотерапии.
Если подойти к процессу познания себя строго рационально и предположить
отсутствие "внутреннего центра" в человеке (так же, как и бога на небесах),
то реальной пользой от таких упражнений может быть повышение самоконтроля -
скромного, но надежного "продукта" для повседневной жизни.
Качества, необходимые человеку и лежащие в его "центре", могут
выбираться весьма произвольно. Кто-то подчеркивает независимость, кто-то -
любовь ко всем людям или умение манипулировать окружающими. Получается, что
"развитие себя" связано либо с полным уходом от социума, либо с попытками
(скрытого) управления им. А почему реализация "внутреннего Я" (если оно
есть) не позволит просто открыто, честно и спокойно ладить с другими людьми?
Зачем обязательно какие-то фокусы и заморочки наподобие эзотерических? Ведь
это может быть совершенно справедливо расценено как свидетельство слабости и
тренинга и самой психологии. Тем более, что исследования показали бoльшее
уважение окружающих к людям скорее "послушным", чем к "независимым". Мы
склонны считать, что покладистые и уживчивые индивиды как раз "знают себя" и
поэтому понимают, как вести себя в коллективе. А люди с более автономным
поведением могут считаться выскочками и зазнайками - особенно, если у них
нет особых причин (или достижений) для такого стиля жизни.
Так что психотерапия не должна заниматься искусственным
противопоставлением "личного центра" и "социальных фасадов", помня о том,
что свои личные достоинства клиенту все равно придется проявлять в обществе,
с другими людьми.
Пользуясь случаем, хочу отметить, что и разного рода многодневные
уединения с медитациями где-нибудь в горах, столь любимые иными мистиками в
поисках "просветления", не научат их главному - умению взаимодействовать с
реальными людьми, большинство из которых не разделяет их убеждений. А ведь
мистика (как некоторые системы психотерапии) провозглашает "глубоко скрытые"
знания и ценности, доступные лишь для избранных, обладание которыми позволит
разрешить и все социальные проблемы, мучающие человека. Интересно, каким
образом "отвержение социального фасада" позволит лучше ладить с людьми?
Такое впечатление, что допущена элементарная логическая ошибка.
Многие люди жаждут измениться в лучшую сторону, и психологи им это
обещают. О перегибах в данной области - чуть дальше, а пока отметим важный
факт, полученный в социальных исследованиях: мы склонны приписывать
окружающим больше качеств, связанных со "стабильностью", а себе - с
"изменчивостью". То есть большинство людей привыкли думать о себе "в
динамике", а других предпочитают считать "неизменными" и (в положительном
аспекте) "надежными". Это означает, что начинающий быстро "меняться" близкий
нам человек (в результате тренингов или индивидуальной психотерапии) будет
вызывать скорее настороженность, чем положительные чувства. Но об этом
психологи почему-то не склонны предупреждать своих клиентов, акцентируя
ценность изменений самих по себе.
Я уже говорил, что "познание себя" трактуется в психотерапии как
абсолютная ценность, причем предполагается, что данный процесс приведет вас
к психологическому здоровью. Однако не все так просто. Эксперименты в трех
группах испытуемых (здоровые, невротики, шизофреники) показали, что
наибольшим "знанием себя" обладают не психически здоровые люди, а как раз
пациенты с неврозом. При этом собственный "центр" так никто и не отыскал, а
лучшее понимание себя выражалось в большей чувствительности к внутренним (в