"Вячеслав Лихачев. Ревизионизм холокоста " - читать интересную книгу автора

человек (излагается по: Харвуд Р. "Шесть миллионов - потеряны и найдены", М,
1999). Эти данные не могут быть подтверждены ревизионистами официальными
цифрами, поскольку подавляющее большинство этих евреев якобы были
депортированы и погибли по пути в Сибирь или в советских лагерях. Таким
путем, ответственность за их смерть с гитлеровцев ревизионистами снята.
В действительности же, эмиграция в зону советской оккупации Польши
была, к сожалению, куда менее масштабной: речь идет максимум о нескольких
десятках тысяч человек по самым оптимистичным оценкам.
Далее, опираясь на заведомо недостоверные сообщения явно пристрастных
источников, таких, как Американский еврейский совет по помощи России,
существовавший в военные годы, или выходившая на идиш советская газета
"Эйникайт" ("Единство"), Сэннинг сообщает, что подавляющее большинство
евреев из западных районов СССР (80-100 %) были эвакуированы и спаслись.
Если же немецкие айнзатц-команды и расстреливали потом евреев, то только
партизан и саботажников (замечательна сама последовательность аргументации,
напоминающая классический защитный психологический механизм, описанный
Зигмундом Фрейдом: "во-первых, ничего не было, во-вторых, сами во всем
виноваты"!). Достоверность источников Сэннинга более чем сомнительна.
Советские еврейские организации типа Еврейского антифашистского комитета в
годы войны должны были обеспечивать поддержку СССР со стороны мирового
сообщества, и были целиком зависимы от властей. Информация, исходящая из
этих структур, носит пропагандистский характер и вовсе не обязательно
соответствует действительности (как и вся советская военная пропаганда).
Если на Западе известие о почти стопроцентном спасении советских евреев
могло вызвать энтузиазм и поддержку СССР, то именно это и сообщали советские
еврейские источники. Кроме того, известно, что в СССР и в силу внутренних
соображений, обсуждать которые здесь не место, тщательно скрывались факты
массового уничтожения евреев в годы немецко-фашистской оккупации. Например,
в официальном коммюнике по поводу расстрелов в Бабьем Яру из первоначального
текста была вырезана национальная принадлежность жертв, и в качестве убитых
были названы "мирные советские граждане". Эти и другие документы были
опубликованы в книге Стефана Брунфельда и Пола Левина "Передайте об этом
детям вашим... История Холокоста в Европе 1933-1945", М., 2000, С.94 и
далее.
Несерьезно выглядят и данные Сэннинга о нелегальной эмиграции
еврейского населения из Европы. Ни США, ни Палестина после принятия
англичанами в начале 1939 года "Белой книги", резко ограничивающей
эмиграцию, ни другие страны не были способны принять миллионы еврейских
беженцев. Известна трагичная судьба парохода "Сент-Луис" с еврейскими
беженцами, который отказались принимать и в США, и на Кубе, и он был
вынужден вернуться в контролируемую нацистами Европу. Нелегальная эмиграция,
конечно, была, но она явно не имела такого размаха, как пишет Сэннинг.
Последнее обоснование ревизионистских построений - попытка разоблачения
военно-пропагандистского характера рождения "мифа о Холокосте" - имеет те же
отличительные особенности, что и предыдущие. Авторы, отрицающие факт
массовых уничтожений евреев нацистами, на основании нескольких сомнительных
фотографий и пары "слишком ранних", на их взгляд, упоминаний антиеврейского
геноцида, уверенно утверждают, что сама идея Холокоста порождена военной
пропагандой союзников.
Однако, если бы идея Холокоста была порождена антинемецкой пропагандой