"Джеффри Лорд. Ричард Блейд, агент Ее Величества ("Ричард Блейд" #1)" - читать интересную книгу автора

Прежде всего отметим, что обстановка, в которой он действует, не имеет
никакого отношения к фэнтези. Нет ни колдунов, ни волшебства, ничего
иррационального; миры Измерения Икс реальны, не содержат мистицизма и часто
состоят из преобразованных, переиначенных и приспособленных к делу элементов
земной истории. Сам Блейд также трудится в пределах человеческих
возможностей, и магии в нем не больше, чем в столовом ноже. Более того, все
истории о нем - подделка под действительность; и чем лучше такая подделка
удалась, тем интереснее их читать. Что же касается всего
компьютерно-лейтоновского антуража, то это чистая научная фантастика - в
самом первозданном виде.
И тем не менее я считаю, что истории о Ричарде Блейде - это фэнтези.
Тут важен дух, а не буква. Мои хроники, как и романы Джеффри Лорда,
являются сказками для взрослых - причем сказками не нравоучительными, а
сугубо развлекательными. Сама фигура Ричарда Блейда является сказочной; не в
том смысле, что он наделен какими-то иррациональными способностями, а из-за
невероятного сочетания в одной личности множества реальных, но редкостных и
противоречивых качеств (сила, красота, отвага, ум, жестокость, любовь к
странствиям, мужская потенция, авантюризм, любопытство, решительность, опыт,
скептицизм и т. д., и т. п.). В силу этого Блейд всегда обречен быть
победителем - и это тоже мифологическая ситуация. Я полагаю, что образ
супермена, даже не наделенного магической силой, принадлежит фэнтези с той
же безусловной полнотой, как Арлекин и Коломбина - комедии дель арте; и в
том, и в другом случае жанр порождает персонажей, персонажи развивают жанр.
Или наоборот.
Возможно, мои соображения наивны и неверны, но я вовсе не собираюсь
вступать в спор с профессиональными критиками по поводу классификации
подобных развлекательных повествований; я только пытаюсь изложить
соображения, согласно которым сконструированы душа и характер Ричарда
Блейда. Ведь если он таков, каков есть, то данное обстоятельство тянет за
собой совершенно определенные последствия: достоверность по сути дела
сказочных и условных ситуаций, иронию, реализм батальных и эротических сцен.
Что касается эротики, она должна присутствовать обязательно. Ричард
Блейд не тот человек, который при виде хорошенькой женщины будет испытывать
платоническое восхищение от ее красоты. Его мысли направлены совсем в другую
сторону: во-первых, что у нее под платьем, а во-вторых, где здесь ближайшие
кустики. И любой нормальный мужчина, я полагаю, думает о чем-то подобном.
Сказка же заключается в том, что Блейд, в отличие от нас с вами, всегда
находит подходящие кусты и добирается до того, что под платьем. Другое дело,
что эти его подвиги должны быть описаны достаточно ярко, но без
скабрезности; эротика - это не порнография.


* * *

В заключение остановлюсь еще на одном моменте, связанном с
оригинальными романами Джеффри Лорда. Как отмечалось выше, с точки зрения
сюжета их качество оставляет желать лучшего, и при планировании данного
сериала я испытывал большой соблазн выбросить их совсем. Однако они
оставлены - в том или ином виде. Причин несколько.
Во-первых, то, что выше я неоднократно критиковал Лорда, не значит, что