"А.Ф.Лосев. Поздние века ("История античной эстетики" #7, книга 1) " - читать интересную книгу автора

материально-телесной интуиции, лежащей в основе античной культуры, трактует
наша лекция, напечатанная под названием "Двенадцать тезисов об античной
культуре" ("Студенческий меридиан", 1983, №9, 13-14; №10, 14-16).

Часть Первая
РАННИЙ РИМСКИЙ НЕОПЛАТОНИЗМ
I. ОБЩАЯ ФИЛОСОФСКО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ

Плотин имел многих учеников, имена которых нам известны по "Жизни
Плотина" (гл. 2, 4, 7, 9) Порфирия. Среди этих учеников наиболее выдающимися
были Амелий и Порфирий. От Порфирия, как это мы увидим ниже, до нас дошло
много сочинений и много названий от сочинений недошедших. Что же касается
Амелия, то до нас не дошло ровно никаких его сочинений.

1. Амелий

1. Общие сведения
Известно, что Амелий происходил из Этрурии, что был значительно старше
Порфирия, что прибыл в Рим около середины III в., что находился около
Плотина в течение 24 лет (из них 18 лет до появления Порфирия), что был
очень трудолюбив и что в момент смерти Плотина оказался в сирийской Апамее.
Из материалов об Амелии в биографии Порфирия (гл. 3) хронология Амелия
устанавливается довольно легко.
В гл. 17 своей биографии Плотина Порфирий дает весьма интересную
характеристику окружения Плотина и говорит о роли Амелия. Оказывается, что о
Плотине ходило много разных дурных слухов: об его склонности к пошлым
шуткам, о сокрытии им того, что он на самом деле думает, и о том, что свою
философию он заимствовал у Нумения Апамейского. Амелий написал большое
сочинение о полном различии Порфирия и Нумения, после чего стал считаться
правильным истолкователем Плотина. Оказывается, даже Порфирий далеко не
сразу разобрался в философии Плотина, как он об этом сам писал, что по этому
поводу между Амелием и Порфирием завязалась письменная полемика, что в
результате всего Амелий взял верх и что Порфирий после этого тоже научился
правильно излагать Плотина, получив к тому же от этого последнего и
одобрение, и очень важное литературное поручение.
В гл. 19 Порфирий подчеркивает тщательность письменного слова у Амелия
и настолько видное его положение, что Лонгин одно из своих сочинений
посвятил Плотину и Амелию (гл. 20). В гл. 21 читаем: "Амелий хоть и следовал
по стопам Плотина, но был неподражаем в отделке частностей и особенно
усердствовал в обстоятельности слога, в полную противоположность своему
учителю" (Гаспаров). Об этой обстоятельности Амелия Порфирий говорит и
дальше. Поскольку имеются сведения о глубокой философской дружбе Лонгина и
Амелия, можно предполагать, что и стиль его сочинений не обходился без
изысканных риторических приемов. Наконец, если судить по обилию цитат из
Амелия в комментариях Прокла к платоновским "Тимею" и "Государству", можно
думать, что эти диалоги Платона комментировал также и Амелий.

2. Учение о трех умах-демиургах
а) Что касается дошедших до нас сведений о философии Амелия, то одно из
них во всяком случае обладает для нас огромной исторической значимостью.