"Евгений Лукин. Нон-фикшн: В защиту логики (Заметки национал-лингвиста)" - читать интересную книгу автора

4.

Я бы рискнул определить Аристотелеву логику (в отличие от честной
Зеноновой) как искусство примирения теории с практикой задним числом.
Историческое событие или отдельное человеческое деяние сами по себе
абсолютно бессмысленны. Логическую выстроенность они обретают только в
словесном изложении. Вот и учебник местами проговаривается: "Выявить и
исследовать логические структуры можно лишь путем анализа языковых
выражений".
Кстати, о языковых выражениях: сколько лет живу на свете, а с простым
категорическим силлогизмом, не отягощенным учетверением терминов, в живой
устной речи еще не сталкивался ни разу. Вдобавок создается впечатление, что,
чем в меньшей степени речь поражена правилами логики, тем убедительнее она
звучит.
- Давай (следует любое предложение)!
- Зачем?
- А просто!
И, как показывает практика, этот последний довод обычно бывает
неотразим. Начнешь обосновывать - все испортишь.
Мало того, злоупотребляя умозаключениями, рискуешь оказаться вне
коммуникации. Приведу навскидку два примера.
Первый. Работая выпускающим областной газеты, я заподозрил однажды, что
сменная мастерица наборного цеха воспринимает не столько смысл того, что я
ей безуспешно пытаюсь втолковывать, сколько интонацию, с которой все это
произносится.
Решил проверить. Подошел с отрешенным лицом, понизив голос, спросил:
- Люда, а ты знаешь, что угол падения равен углу отражения?
Вы не поверите, но она побледнела, всплеснула руками:
- Да ты чо-о?!
Через секунду сообразила - и сконфуженно засмеялась.
Другой случай: в каком-то застолье проникся ко мне уважением некий
тинейджер колоссальных размеров. Подсел, завел беседу. Слушаю - и ничего не
понимаю. Слова все знакомые, а мысль уловить не могу. Нету ее. Нетути.
Так оно впоследствии и оказалось. Какая там мысль! Титанический
мальчуган всего-навсего старался употребить как можно больше "умных" слов, с
тем чтобы я проникся к нему ответным уважением. Видимо, имела место попытка
освоить язык иного социального статуса.
Не везет с собеседниками, говорите? Тогда послушайте, что сообщает
Президент Международного общества прикладной психолингвистики Татьяна
Слама-Казаку (Бухарест):
"...упомяну о некоторых высказываниях, лишенных научных оснований, но
заставляющих размышлять о себе. Г. Тард (1922) приписывал изобретению слов
эгоцентрические основания, считая, что язык создан ради праздной болтовни,
или, по мнению О. Есперсена (1925), для выражения чувств, в частности
эротически-любовных; П. Жане (1936) решительно защищал утверждение, что язык
изобретен индивидами, способными командовать, и до сих пор служит этой цели;
Стуртеван (1947, 1948) считал, что основная функция языка - ложь. Ведущий
румынский психолог М. Ралея (1949) высказывал мнение, что основным свойством
человеческой психологии, а следовательно, и языка, является "симуляция".