"Евгений Лукин. Нон-фикшн: В защиту логики (Заметки национал-лингвиста)" - читать интересную книгу автора

Нет, господа! России предстоит,

Соединив прошедшее с грядущим,
Создать, коль смею выразиться, вид,
Который называется присущим
Всем временам; и, став на свой гранит,
Имущим, так сказать, и неимущим
Открыть родник взаимного труда.
Надеюсь, вам понятно, господа?

Граф Алексей Константинович Толстой


1. Коренное отличие партии национал-лингвистов от всех остальных партий
заключается в том, что она не намерена проводить в жизнь никаких конкретных
политических или экономических программ. Построение какого-либо общества в
условиях России - дело глубоко безнадежное, и наша история служит
неопровержимым тому свидетельством. В свое время мы, как явствует из трудов
Сергея Михайловича Соловьева, не смогли достроить феодализм; попытки
построения капитализма кончились Октябрьской революцией; крах строительства
коммунизма произошел на наших глазах. Историки утверждают также, что Древняя
Русь каким-то образом миновала рабовладельческий период, из чего мы имеем
право вывести заключенье, что и эта формация была нами просто-напросто
недостроена. Чем окончится вновь начатое построение капитализма, догадаться
несложно.
2. Поэтому задачу свою партия национал-лингвистов видит в создании
условий, при которых в России можно будет хоть что-нибудь ДОСТрОИТЬ ДО
КОНЦА, осуществив таким образом давнюю мечту Федора Михайловича
Достоевского.
3. Для этого необходимо выяснить, что же мешало нашим предкам (а
впоследствии и нам самим) учесть ошибки прошлого и вместо бесконечных
разрушительных перестроек завершить строительство хоть какой-нибудь
общественной, пусть плохонькой, но формации. Ссылки на трудное
географическое положение и непомерные размеры государства неубедительны.
Так, попытки построения феодализма одинаково безуспешно предпринимались и в
Днепровских степях, и в лесах Ростово-Суздальского княжества. Что же
касается необъятных просторов родной страны, то было время, когда Московская
Русь съеживалась на века до размеров нынешней области. Поэтому не стоит
кивать на географию. Истинную причину партия национал-лингвистов видит
только в одном - в нашем русском менталитете.
4. Мысль Владимира Ивановича Даля о том, что национальность человека
определяется языком, на котором этот человек думает, партия
национал-лингвистов полагает краеугольным камнем своей платформы. Для
удобства расчетов партия ставит знак равенства между русским языком и
русским менталитетом.
5. Проиллюстрируем это положение следующим примером. Изучая английский,
мы сталкиваемся с модальными глаголами. В русском же мы имеем дело с
модальными словами ("должен", "рад", "готов", "обязан"). Вполне естественно,