"Никлас Луман. Власть " - читать интересную книгу автора

стороной возможности самооформления. Однако благодаря возможности
генерализации власть уравнивается по отношению к своим контекстам и в
известном объеме становится независимой от ситуативно и фрагментарно данной
действительности. Проекция возможного, как сформулировал Нельсон Гудман53,
позволяет заполнить пробелы действительного мира.

Из подобного рода модализации вытекает одна типичная проблема, давно
занимающая науку как с теоретической, так и с методологической точек
зрения54. Благодаря модализации возможностей возникает слишком много.
Власть, представляющая собой постоянную возможность и в качестве способности
или свойства приписываемая власть имущему, не может тем не менее применяться
беспрерывно и, прежде всего, в отношении всех людей и всех тем властного
поля. Ожидание, что власть следует употреблять везде, где это возможно, не
только чересчур обременяет власть имущего, но и - как предписание кода
власти - препятствует аккумуляции значимых властных проявлений. Властитель
должен относиться к своей власти селективно. Ему следует всякий раз
задумываться о том, в какой именно мере необходимо в том или ином случае его
вмешательство. Он должен научиться самодисциплине. Принимая вынужденные
решения, носителю власти следует страховать себя дополнительными директивами
и рационализаторской помощью55. Новейшая экономическая интерпретация теории
власти пытается предложить для этого даже своего рода калькуляцию
издержек56. Насколько это может оказаться удачным - вопрос в настоящее время
открытый. Во всяком случае, общественный факт модализации властных средств
вынуждает теорию власти рассматривать одновременно два уровня: генетические
и структурные условия конституции власти как потенциала и структурные и
ситуативные условия применения власти.

Это различие потенциальности и актуализации двойственно: на уровне
символического кода инструкции о моменте применения власти хотя и могут быть
как-то обозначены, но специфицированы еще недостаточно, поскольку в
противном случае это устранило бы диспозициоиный избыток потенциальности.
Даже если код должен символизировать постоянно сохраняющие свой потенциал
возможности, в этом направлении не следует до конца определять его
специфику. Прежде всего, это устанавливает пределы юридической зависимости
власти, вынуждая власть имущего к постоянным нарушениям закона. Или, если
сформулировать иначе, юридическое связывание власти накладывает на нее
опасные обязательства и требования. Кроме того, на процессуальном уровне
фактических властных отношений жесткие установления, регулирующие применение
власти, ослабляют ее позиции, а именно приводят к отказу от
неопределенности, открытости, ликвидности возможного57.

Одновременно с этим - в силу модальной генерализации - власть
становится восприимчивой к определенной информации о противостоящей ей
действительности. По мере того, как властитель оказывается все более
зависимым от проективной информационной переработки, он уже более не может
позволить себе отдельных неудач. В известных обстоятельствах он уже должен
бороться за поддержание фасада своей власти58. Одновременно с коммуникацией
по поводу перспективного действия или бездействия осуществляется и
метакоммуни-кация по поводу власти59. Она может проявляться в форме
молчаливого пред-понимания, этакого ожидаемого ожидания ожиданий. Она может