"Никлас Луман. Власть " - читать интересную книгу автора

распределение власти. Предполагается, что начальствующий имеет больше
власти, чем его подчиненный (хотя в бюрократических организациях нормальным
представляется как раз обратный случай)20. Другим субститутом может
выступать история системы. Речь в данном случае идет о прецедентах успешного
разрешения конфликтных ситуаций, которые откладываются в памяти,
превращаются в нормы, генерализируются как ожидания. С этой функцией в
качестве основания для сравнения тесно связана символическая взрывоопасность
проблем статуса или отдельных событий, которые слишком отчетливо высвечивают
действительное положение власти. В-третьих, важные субститутивные
возможности заключаются в договорообразных регуляциях, посредством которых
облеченный более высокой властью партнер устанавливает свои отношения с
теми, кто избегает власти или ведет себя по отношению к ней нелояльно21. Во
всех этих случаях прямое коммуникативное обращение к власти заменяется
обращением к символам, накладывающим на обе стороны нормативные
обязательства и одновременно принимающим в расчет подразумеваемый перепад
между властными уровнями.

Все рассмотренные варианты представляют собой функциональные
эквиваленты измерения власти и ее тестирования, являющиеся предпосылками
принятия решений в общественной реальности. Институциональное закрепление и
возможность применения таких субститутов делают ненужным точное определение
меры власти, да к тому же любые попытки подобного рода являются слишком
проблематичными. В качестве следствия из данного положения можно указать на
то, что наука, если ей удастся точно измерить пределы власти, изменит
социальную действительность, а именно разрушит субституты, то есть
разоблачит их ложные предположения. Однако более вероятным представляется
то, что она разовьет собственные субституты измерения власти, которые в
других сферах общества станут рассматриваться лишь в качестве научной
системы идей.

3. Функция средств коммуникации заключается в трансляции редуцированной
комплексности. Селекция Альтера, вследствие того, что она допускает
коммуникацию в определенных, узко задаваемых условиях, ограничивает
возможности селекции Эго. От общих интерференции и взаимно создаваемых
препятствий (когда, например, Альтер слушает радио и тем самым мешает спать
Эго) зависимости, циркулирующие в сфере средств коммуникации, отличаются
тем, что они предполагают некий процесс коммуникации, условия которого могут
задаваться посредством символов. Поэтому они оформляются культурой,
изменяются в ходе эволюции и оказываются совместимыми с большим количеством
системных состояний.

При рассмотрении власти нас также в первую очередь интересует эта
трансляция результатов селекции, а не конкретное влияние тех или иных
определенных воздействий.'Власть предполагает не только пограничные случаи,
когда Альтер предписывает Эго конкретные действия, например, ставит его в
узкие рамки своим приказанием завернуть данный винт как можно сильнее. Более
типологически точно и всеобъемлюще было бы определить власть по отношению к
любому ДРУГОМУ коммуникативному средству - как ограничение пространства
селекции партнера22. Теоретическое представление о каузальности23 не должно
в данном случае отрицаться; оно лишь абстрагируется. Это представление