"Никлас Луман. Власть " - читать интересную книгу автора

оказывать влияние на селекцию действий (или бездействия) подчиненных перед
лицом других возможностей. Власть становится более могущественной, если она
оказывается способной добиваться признания своих решений при наличии
привлекательных альтернатив действия или бездействия. С увеличением свобод
подчиненных она лишь усиливается.

Власть поэтому следует отличать от принуждения к какому-либо
конкретному действию. У того, кто подвергается принуждению, возможности
выбора сводятся к нулю. В своем крайнем варианте принуждение сводится к
применению физического насилия и тем самым подмене собственными действиями
действий других людей, которые власть не в состоянии вызвать17. По мере
усвоения функций принуждения власть_утрачивает свою функцию наведения мостов
между полюсами двойной контин-генции. Принуждение означает отказ от
преимуществ символической генерализации, отказ от того, чтобы управлять
селективностью партнера. По мере осуществленияггринуждения практикующий его
возлагает на себя бремя селекции и принятия решений. В большинстве случаев
можно говорить о том, что к насилию прибегают ввиду недостатка власти.
Редукция комплексности не распределяется пропорционально между властью и
подданными, но целиком отходит в сферу компетенции власти. Имеет ли это
смысл, зависит от того, насколько комплексными и изменчивыми являются
ситуации, в которых следует принимать решение о том, как надо действовать.

Лишь в самых простых системах использование принуждения может быть
централизованным. Более комплексные системы способны централизовать лишь
решения об использовании принуждении (или всего лишь решения, создающие
предпосылки решения принять решение). Это означает, что для того, чтобы
сделать принуждение возможным, в Этих системах уже должна существовать
особым образом сформированная власть. Введенное Максом Вебером понятие
"орган принуждения" характеризует именно такое положение дел.

Уже эти простые исходные соображения показывают, что более точное
определение, операционали-зация и измерение конкретных отношений власти
становится чрезвычайно сложным предприятием. Необходимо в отношении обеих
сторон (при образовании цепей решений - в отношении всех участников)
установить такую единицу измерения, которая бы учитывала многомерный
характер всего комплекса возможностей, из которых обе стороны могли бы
выбирать то или иное действие18. Власть того, кто ею обладает, усиливается,
если он может выбирать большее количество разнообразных решений для ее
реализации. Если же власть имущий в состо-"янии осуществлять власть в
отношении своего партнера, который, в свою очередь, также обладает огромным
числом разнообразных альтернатив, его власть становится еще больше. Власть
усиливается по мере увеличения степени свободы обеих сторон, например, она
возрастает в каком-либо обществе по мере увеличения в этом обществе
возможных альтернатив.

Этим мы обозначаем не только научные и методические проблемы19. Данное
усложнение приводит к тому, что общество оказывается перед необходимостью
развивать субституты для точного сравнения властных уровней и что эти
субституты сами становятся фактором власти. В качестве таких субститутов в
одном случае могут служить иерархии, которые постулируют асимметричное