"Кеннет Макси. Вторжение, которого не было " - читать интересную книгу автора

Но вот претворить эту "альтернативную возможность" в текущую Реальность
"безо пасными, а потому и безобидными методами" не удастся. Риск операции
очень велик, что подразумевает необходимость использо вания высшим
германским руководством не только всех тонкостей военной науки, но и
искусства высшей стратегии.
Вторжение - это взаимосвязанный клубок проблем.
Рейх никогда не рассчитывал на быструю и абсолютную победу над
Францией. Тем не менее, неявно предполагалось, что, если это каким-то чудом
все-таки произойдет и "лучший конти нентальный меч" будет выбит из рук
Англии, последняя обяза тельно проявит готовность к "взаимопониманию" на
основе при знания господства Германии на европейском континенте. По крайней
мере, до конца июня (и, может быть, даже позже) мыш ление высших военных и
политических руководителей Рейха оп ределялось этими двумя мотивами.
Соответственно, и речи не шло о подготовке к вторжению на Британские
острова. На мо мент завершения французской кампании ни у ОКХ, ни у ОКВ не
было плана дальнейших действий. Более того, отсутствовали даже требования к
такому плану.[13]
В результате германские командные инстанции попали в же стокий цейтнот:
им предстояло за несколько недель спроектиро вать "с нуля" сложнейшую
операцию, к тому же совершенно нестандартную. И надо сказать, что штабу ОКХ
почти удалось это сделать!
В своей "альтернативе" К.Макси переносит начало работы над планом на
шесть недель: принципиальное решение о вторже нии принято в его схеме уже 21
мая 1940 года. Психологически это совершенно невозможно - командование рейха
не вполне рассталось тогда с "комплексом Марны", со дня на день ожидало
перехода союзных армий в напрашивающееся контрнаступление против растянутого
южного фланга группировки Клейста и было полно решимости встретить сюрпризы
врага во всеоружии.
Прорыв к Ла-Маншу принес ошеломляющий успех, но и породил ряд
"технических" проблем. Дюнкерский "стоп-приказ" Гитлера был продиктован не
столько абстрактными поли тическими расчетами, сколько конкретными
оперативными за труднениями, - вот почему и Рунштедт, и Бок восприняли его
как должное.
Разумеется, можно рассмотреть альтернативную модель, в ко торой "пьяный
воздух победы" вскружил головы высшему гер манскому генералитету. Такая
версия событий не слишком веро ятна, но, в конце концов, возможна: командиры
на местах в пер вые же дни операции почувствовали нежелание французов
сражаться. Гудериан, Гот, Рейхенау пытались убедить в этом шта бы групп
армий, на уровне высших штабов подобную точку зре ния Гальдер отстаивал
перед Гитлером и Браухичем. Видимо, если бы Манштейн оставался в мае 1940
года в своей прежней долж ности, он склонил бы Рунштедта перейти к "основной
версии" плана "Гельб".
Однако такая историческая линия едва ли не дальше от построений
К.Макси, нежели Текущая Реальность. Грамотное [14] и аккуратное немецкое
командование ни при каких условиях не стало бы готовить следующее сражение,
не закончив предыду щего. Отвлечь с главного оперативного направления армию
со средствами усиления и целый воздушный флот, рисковать затя гиванием уже
ведущейся кампании ради ускорения следующей (притом, что необходимость этой
следующей была пока далеко не очевидна) - такие действия идут вразрез с
элементарной военной логикой. Нет, война пошла бы в этом случае не по