"Кеннет Макси. Вторжение, которого не было " - читать интересную книгу автора

начались уже в мае (вне всякой связи с предстоящим десантированием), так что
спроектированное К.Макси шестинедельное изменение [16] реальности,
по-видимому, оказало бы ничтожное воздействие на ход событий - по крайней
мере, в том аспекте, который касался сроков.
Последовательно осуществляя неверную стратегическую идею - организацию
высадки на Британские острова к се редине июля 1940 года, К.Макси вынужден
настаивать на совершенно бесхитростных действиях наступающей стороны. Он
прямо указывает, что вторжение придется проводить са мым очевидным способом
на наиболее очевидном для против ника направлении. Формула: "немцы были так
уверены в своем превосходстве, что надеялись победить только за счет мастер
ства", где под "мастерством" понимается искусная тактика.
С оперативной точки зрения концепция Макси сводится к прямому
наступлению против подготовленной обороны против ника. За всю Вторую Мировую
войну такие действия приводили к успеху, пожалуй, только в 1945 году (и то
лишь когда наступа ли советские войска).
Автор видит ключи к победе в господстве "Люфтваффе" в воздухе,
превосходстве немецкого пехотинца над английским и взаимодействии морского
десанта с воздушным, выброшенным в тактической зоне обороны противника с
целью захвата ключевых пунктов.
Хотелось бы заметить, однако, что опыт войны показал ог ромную
устойчивость позиционной обороны. Немцы в 1940 году и мечтать не могли о
таком преобладании в воздухе, которого четырьмя годами позже добьются
союзники в Нормандии и ко торого, тем не менее, не хватило для прорыва
фронта. Что же касается пресловутого "военного мастерства" вермахта, то как
раз в позиционной "мясорубке", затеянной К.Макси, оно имеет наи меньшие
шансы проявиться. Английские войска всю войну отли чались слабым управлением
и отсутствием всякой тактической [17] гибкости, но они продемонстрировали
заслуживающую уважения стойкость в жесткой обороне.
Использование аэромобильных войск в тактической зоне обо роны
противника нельзя признать здравой идеей. Прежде всего, классическая школа
военного искусства, восходящая к старшему Мольтке и Шлиффену, требовала
выстраивать оперативный ма невр против глубокого тыла противника, а не его
ближайшего фланга. Во-вторых, концентрация усилий в районе побережья на
рушает логику десантной операции.
Как правило, сама высадка войск всегда проходит успешно - обороняющаяся
сторона не может плотно прикрыть все угрожае мое побережье. Кризис наступает
на второй (реже на третий) день операции, когда преимущество в силах в
районе высадки переходит к обороняющемуся. Использование парашютных войск
для непос редственной поддержки морскою десанта в значительной мере бес
предметно: их следует выбрасывать в оперативной глубине и ориен тировать
против коммуникаций противника, его линий связи, шта бов, тыловых
учреждений.
Использовав воздушные дивизии в первый же день операции и притом в
непосредственной близости к побережью, немцы, преж де всего, рисковали
бесцельно потерять их. Кроме того, связав свои подвижные войска решением
ближайшей тактической зада чи, они добровольно лишили себя возможности
глубокого опера тивного маневра.
Максимально сузив себе "пространство решений", К.Макси вынужден "играть
в поддавки" на побережье юго-восточной Ан глии. Ведь узкий двадцатимильный
плацдарм при всех обстоя тельствах легко блокируется. Конечно, это не