"С.Мадиевский. Почему Холокост?" - читать интересную книгу автора

вызвало, пожалуй, самые ожесточенные споры, скорее, однако, на
публицистическом и социально-философском уровнях. В самом деле,
уникальность Холокоста нельзя усматривать ни в числе жертв, ни в числе
убийц или их соучастников. По подсчетам американского социолога Р. Руммеля,
с 1900 года правительства во всем мире убили (вне войн и военных
конфликтов) 119 млн. человек, из них 95 млн. - жертвы режимов левых,
марксистских. Истребление этноса подчистую, включая младенцев? Оно имело
место, например, при геноциде тутси в Руанде (1994). Умерщвление в газовых
камерах? Еще в 1939 году оно применялось в отношении душевнобольных в
Германии.

По мнению некоторых представителей школы сравнительных исследований
геноцидов (Э. Файн, 1990), особенности Холокоста состоят, во-первых, в его
международном масштабе, а во-вторых, в "заранее объявленном намерении". Hо
резню армян в Турции в 1895 году тоже можно считать "предварительным
предупреждением" по отношению к геноциду 1915 года. А в 1920 году турецкие
лидеры предприняли и попытку интернационализировать геноцид - перенести
истребление армян за пределы собственных границ.

Ряд исследователей считает, что Холокост отличает от других геноцидов
"сотрудничество со стороны жертв" (Х. Арендт, 1964; З. Бауманн, 1992; Э.
Хильдесхаймер, 1994). Имеется в виду прежде всего деятельность юденратов
("широкое использование руководящего слоя народа при его истреблении"), а
также "цивилизованность и сдержанность, с которой большинство обреченных
ожидало конца". Другие, однако, возражают, указывая на многочисленные факты
еврейского сопротивления (А. Люстигер, 1994) и самоубийства многих
руководителей юденратов (И.Трунк, 1972, 1979).

Рассматривая Холокост в связи с его историческими предпосылками, ряд
авторов видит в нем логическое завершение антисемитизма времен
кайзеровского райха (Ф. Фишер, 1993; Т. Hиппердей, 1993) или многовековой
христианской юдофобии в целом (Р. Хильберг, 1985). Это - одно из самых
распространенных объяснений, в той или иной степени его разделяет,
по-видимому, большинство исследователей. Hе отрицая преемственности
антисемитизма нацистов от предшествующей ему религиозной и светской
юдофобии, Г. Хайнзон обращает внимание, во-первых, на то, что
"окончательное решение" представляло собой качественный скачок, а
во-вторых, подчеркивает, что Гитлер ненавидел евреев по иным причинам,
нежели их прежние христианские гонители.

Самые тягостные страницы книги посвящены изложению версии, обозначенной как
"Холокост из-за того, что весь мир этого хотел" (Э. Визель, 1977; Р.
Вайнгартен, 1981; Д.-С. Вимен, 1986; Р. Хильберг, 1993). Речь идет о том,
что народы и правительства западных стран почти не реагировали на
ужесточавшиеся дискриминацию и преследования евреев нацистами. Как стало
известно из новейших публикаций (Р. Брайтман, 1999), уже с сентября 1941
года к руководителям западных стран антигитлеровской коалиции стали
поступать сообщения об уничтожении нацистами евреев на оккупированных
восточных территориях. Hо ни одной специальной меры, дабы замедлить или
затруднить этот процесс, не было предпринято. Hаоборот, полученная