"Курцио Малапарте. Техника государственного переворота [V]" - читать интересную книгу автора

В ответ на развязанный Каппом мятеж рейхсканцлер Бауэр, человек
заурядных способностей, прошедший школу марксизма, но в душе консерватор,
как всякий немец из среднего класса, не побоялся применить оружие всеобщей
забастовки: он стал первым, кто для защиты государства применил одно из
основных положений коммунистической тактики. Искусство защиты современного
государства основано на тех же принципах, что и искусство его захвата: это
можно назвать формулой Бауэра. Система почтенного рейхсканцлера, конечно
же, в корне отличается от той, что в свое время разработал Жозеф Фуше. Эта
система отвергает классические полицейские меры, к которым правительства
прибегают в любых обстоятельствах и для защиты от любой опасности, не
делая различий между волнениями в предместье и бунтом в казар-
ме, между забастовкой и революцией, между парламентским заговором и
баррикадами. Фуше очень гордился своей системой полицейских мер: с их
помощью, говорил он, можно умышленно вызвать, предупредить или подавить
беспорядки любого рода. Но разве меры Фуше могли бы служить защитой от
тактики коммунистов или фашистов?
В этой связи любопытно отметить, что тактика германского
правительства по сдерживанию и подавлению гитлеровского мятежа* есть не
что иное, как простое применение классических полицейских мер в его чистом
виде. Желая оправдать политику германского правительства по отношению к
Гитлеру, немцы говорят, что Бауэр, действующий против Гитлера - это было
бы совсем не то, что действия Бауэра против Каппа. Конечно, разница между
тактикой Каппа и тактикой Гитлера огромна, но нет лучшего знатока
теперешнего положения в Германии, чем Бауэр. Именно в сравнении с его
системой становится все очевиднее несостоятельность правительственной
тактики по предохранению государства от всех возможных опасностей.
Но существует ли в действительности гитлеровская опасность,
спрашивают себя защитники Веймарской республики. И отвечают: в Германии и
в Европе существует только одна опасность - коммунистическая. Тут Бауэр
мог бы возразить, что германское правительство борется с коммунистической
опасностью теми же методами, которыми
- ---------------------------------------
* Имеется в виду Мюнхенский путч 1923 года (Здесь и далее прим.
перев. ).
боролось с гитлеровским мятежом, то есть применяет классические
полицейские меры. Приходится вернуться к формуле Бауэра. Чтобы защитить
государство от фашистского или коммунистического восстания, необходимо
применить оборонительную тактику, основанную на тех же принципах, что и
тактика фашистов и коммунистов. Иначе говоря, Троцкому следует
противопоставить Троцкого, а не Керенского с его полицейскими мерами. В
сущности, Керенский - это своего рода либерально-демократический Фуше, не
чуждый марксистских идей, Фуше на манер Вальдека-Руссо и Мильерана образца
1899 года. Не следует забывать, что в Германии у власти сейчас такие же
керенские; а Гитлеру необходимо противопоставить Гитлера. Чтобы защититься
от коммунистов и от фашистов, надо играть с ними на их же поле. Если бы
Бауэру пришлось 18-го Брюмера защищаться от Бонапарта, он навязал бы ему
бой на его же поле: он применил бы все возможные средства, законные и
незаконные, чтобы вынудить Бонапарта остаться в сфере парламентской
процедуры, избранной Сьейесом для осуществления государственного