"Елизавета Манова. Колодец" - читать интересную книгу автора

бывает, мол, большего дела без ошибок. Но теперь-то, когда вы все знаете,
нельзя вам от нас отвернуться. Этим, - говорю, - вы бы к себе неуважение
проявили, к этике своей и к своим принципам. Потому как, - говорю, -
преступление против другого разумного - это преступление против себя
самого. А если, - говорю, - так выйдет, что из-за ваших ошибок
человечество вымрет, это и будет преступление.
Говорю, а сам чую: худо дело. Тем ученым, что я и раньше знал, так им
головой об стенку впору. А вот другим - ничего. Оно, конечно, неприятно
им, но вот, чтоб болело...
Эх, Наставник! Не ко времени ты в угол залез! Ну, молчу, и они
молчат. Потом один спрашивает, ручаюсь ли я за свои слова. А я уже устал
как-то, да и вижу: дела не будет.
- А зачем бы я тогда говорил? - спрашиваю.
- Хорошо, - тот, главный, отвечает, - предположим, что все это
соответствует действительности, и отходы нашей технологии угрожают жизни и
здоровью верхних разумных. Допускаю, что это так. А ты представляешь,
какие сложности возникают в подобном случае перед нашей цивилизацией? У
нас практически нет безотходных технологических процессов, а все отходы в
большей или меньшей степени токсичны. Если мы перестанем удалять их из
сферы обитания, мы погибнем. Значит, нам придется искать другие, возможно
гораздо более дорогие и энергоемкие процессы, или еще более дорогие и
энергоемкие способы обезвреживания отходов. И это, заметь, при том, что
понадобится отказаться от ядерных энергетических установок, которые тоже
дают достаточно опасные отходы. Видимо, на неопределенный срок нам
пришлось бы свернуть целые отрасли производства, отказаться от многих
крайне необходимых вещей и устройств, резко снизить уровень жизни, может
быть, даже приостановить прогресс. Можешь ли ты требовать этого от нас?
- Нет, - говорю, - требовать не могу. Могу только просить о помощи,
потому вы нас в такое положение поставили, что мы себе помочь не в силах.
- Хорошо, - говорит, - но ты понимаешь, что мы не имеем права принять
подобное решение только на основании твоих слов? Что нам понадобится
тщательная проверка?
- Само собой, - отвечаю, - проверяйте. Оно и вам не повредит -
поймете, с чего начинать.
- Можешь идти, - говорит, - мы сообщим тебе о своем решении.
Ну, я и пошел, а Наставник следом. Никуда мы с ним больше не
заходили, прямиком поехали в лабораторию.
Я его даже не спросил, чего ж это он сегодня меня одного оставил.
Молчит - значит думает, что для дела лучше. Ему и так не позавидуешь - все
на него повзъедались, ровно он худое что сделал. Как стенка кругом, а он
внутри один-одинешенек - хуже, чем я когда-то. Я уже и так стараюсь
отвлечь его, утешить, а ему от того будто еще хуже. И без меня не может, и
со мной мучается. А мне и самому несладко.
Несуразно как-то у меня вышло, будто только с подземными договорись,
а там само пойдет. А оно-то не так. С верхними, может, еще трудней будет.
Прежде-то бывало, что и начну о том думать, да все как-то на "авось"
сворачивает. Ну, не вовсе так. Просто прежде-то я о подземных по
Наставнику судил, думал: уговорю, и условий никаких не будет. Только бы им
все понять, а дальше они сами кинутся свое зло исправлять.
Как же, разбегутся! Совсем они, видать, от наших не разнятся. Тоже -