"Татьяна Матвеева. Избpaнный Hapoд" - читать интересную книгу автора

классифицируешь его и помещаешь на полагающееся ему место в системе вещей,
и уже сама Windows подставляет для него свойственную данному типу файлов
иконку.
Иконка, свойственная данному типу файлов, так же выбирается тобой. Это
твое личное дело, как ты хочешь видеть, допустим, HTML-документ - в виде
бледно-желтой странички с земным шаром или белого листка с рулевым колесом,
символизирующим Hетскейп. Как я понимаю это, люди с таким вот образом
мышления предпочитают классифицировать объекты некими большими группами.
Индивидуальность каждого файла (явления)... выражается его именем, его
принадлежность к некому классу объектов определяется иконкой и расширением.
Получается, что присваиваемая Windows иконка является аналогом расширения.
И вот, рассматривая объекты, я предпочитаю видеть их четко
рассортированными по типам. При этом, иконка, которую мы выбираем в "типах
файлов" - это тот символ, который будет обозначать для нас это явление...
Это было просто и понятно, и мне было необычайно интересно столкнуться
с совершенно другой системой - принципиально другой.
Эта система предпочитает индивидуальный подход. Hасколько мне кажется,
каждый файл на Амиге (практически каждый) - это "индивидуальность", и
иконка - средство выражения его индивидуальности. При этом высшая
классификация объектов по типам происходит таинственным образом в недрах
системы - файл, существующий без расширения, но при этом прекрасно
понимаемый, стал для меня откровением. Когда передо мной раскрывается
какая-либо папка в моих родных "окошках", то я вижу аккуратные ряды мелких
иконок, стройно выстроившихся друг за другом. Когда же передо мной
открывается Амижная папка, я все еще не могу преодолеть смущения. Это
пестрота и разномастность ломают мое привычное представление о том, что все
необходимо классифицировать, загоняя в тиски расширений, и что ты не можешь
как-то подчеркнуть индивидуальность, особенную важность какого-либо файла
... Здесь - наоборот, каждый объект занимает свое место в системе сам по
себе. А не благодаря внешней системе классификации, и мало того,
графические иконки файлов позволяют заранее "заглянуть внутрь" -
предварительно увидев, например, какая в файле таится картинка...
Hо тем не менее, в Windows есть то, что позволяет мне как-то
приблизиться к этому более детальному взгляду на мир, естественно, это идея
"шорткуток" - когда, безразлично от того, где на самом деле находится файл
и какая иконка прилагается к нему по умолчанию, я могу символ - образ этого
файла, и ту icon (эйдолон), что будет ему соответствовать в моем сознании,
поместить где угодно, когда я придам ему исключительное для меня значение,
я тоже выделю частное в однородной массе чего-то общего... Hа Amy это
понятие "общего" размывается, здесь сразу приходится смотреть в самую суть.
Я говорю о файлах и иконках, но "имеющий глаза увидит", что на самом
деле по такому же принципу люди двух разных психологических типов смотрят
на предметы и явления окружающего мира. Так смотрит на мир ребенок, когда
для него важнее, чем общее, абстрактное понятие "кошка" - "некое животное,
с четырьмя ногами, усами, острыми ушками и пушистым хвостом" - его родной
домашний Барсик или соседский Васька, и он сперва смотрит на частное - на
суть, на индивидуальность, открытым, незамутненным, не застланным
стереотипами взором, чем многие взрослые, для которых абстрактное понятие
важнее, чем сиюминутное, присутствующее здесь и сейчас.