"Альберт Максимов. Русь, которая была (Альтернативная версия истории) " - читать интересную книгу автора

же могла ТАМ деться наука? Почему исчезли знания? "Мастер Киллиник из Сирии
сумел заново открыть "греческий огонь" - страшную самовоспламеняющуюся
жидкость, которой когда-то в древние времена был сожжен флот Антония и
Клеопатры".
И такое грозное оружие почему-то на несколько веков позабыли? Ну кто в
это поверит!
Византия носила название Римской империи. В 797 году к власти в ней
пришла женщина - императрица Ирина. Это не понравилось церковным иерархам
Западной Европы, которые предложили императорскую корону Карлу Великому, и
вскоре он был коронован папой в соборе Святого Петра. Карл предложил Ирине
вступить с ним в брак, но она отказалась. В ходе последовавших за этим
боевых действий Карл одержал победу и заставил Ирину признать за ним
императорский титул: так образовались две Римские империи. Своей столицей
Карл сделал германский Аахен. Но существовал ли вообще Карл Великий?
Некоторые немецкие историки отказывают ему в этом. Впрочем, кто такой Карл
Великий? Карл - король. То есть это Король Великий. Великих королей в
истории было много...
А из всего здесь сказанного следует один вывод: первоначально была лишь
одна Римская империя - со столицей в Константинополе, Западная Римская
империя появилась позже и не в Риме.
В III веке до нашей эры по приказу китайского императора Цзин Чи-гана
были уничтожены ВСЕ документы. А то, что дошло до наших дней, было
восстановлено последующими поколениями по памяти. Удобная позиция, не правда
ли? Если какие-то факты кем-то будут в будущем опровергнуты - не
папирусы-пергаменты лживы, а просто плохая память была у тех потомков. Когда
масштабно уничтожались подлинные древнерусские летописные документы, такой
трюк почему-то не применили. Может, потому, что в действительности в
китайской истории никакого Цзин Чи-гана и не было (как, впрочем, и самой
древней китайской истории), а у нас пришлось бы царю обвинить в уничтожении
документов самого себя или своего предшественника-отца?
Ну а когда все же неожиданно появляются на свет божий опасные для
традиционной истории документы, то с ними разговор короткий: это подделка, о
которой нужно немедленно забыть. Не важно, что это подделка очень и очень
древняя, что само по себе является исторической ценностью. К примеру, был
объявлен подделкой XVI века так называемый "Лист Ивана Смери, половчанина".
Где этот документ сейчас, и подделка ли он в действительности? К сожалению,
он разделил судьбу десятков и сотен других документов. Кстати, о нем будет
еще разговор в одной из глав.
Но некоторые книги ряда древних авторов наши ученые поддельными, как бы
ни хотели, назвать не могут, ибо на них держится традиционная историческая
хронология. Хотя ряд сведений, содержащихся в них, выходит за рамки
устоявшихся исторических схем. Что же делать? Вывод был найден простой:
объявить эти фрагменты поздними вставками. Вот, к примеру, астроном и
географ II века Птолемей Александрийский, автор знаменитых "Альмагеста" и
"Географии", в последнем труде "позволил" описать то, что еще не
существовало в его времена. В частности, оказывается, он знал гуннов и авар.
Вот что пишет об этом сам Карамзин: "...но поверим ли, чтобы он, живучи в
Египте, действительно имел сведение о местах столь отдаленных", "в географии
его видны прибавления новейших времен", "кто поручится, чтобы и сия река не
была вставлена в птолемее-во творение новейшими географами?"