"Альберт Максимов. Русь, которая была (Альтернативная версия истории) " - читать интересную книгу автора

Английский историк Гиббон ссылается на некий географический отрывок 550
года. Но в нем среди прочих народов встречаются руссы - Russes, а раз так,
то, по мнению того же Карамзина, это есть "сильнейшее доказательство, что
сей отрывок сочинен не в VI веке, а гораздо после". Вполне с этим соглашусь,
но согласятся ли со мной наши образованные и очень умные историки, что тот
же Птолемей жил не во втором веке, а ГОРАЗДО ПОЗЖЕ? Скажем, во времена
гуннов и аваров, которых он знал и описывал.
Трипольская культура (культура медного века) вначале считалась
культурой 2-3 тысячелетия до нашей эры, но с открытием радиоуглеродного
анализа Триполье постарело на одну-две тысячи лет, а многие ученые относят
его даже к 5-му тысячелетию. Дело в том, что в соседних Карпатах в этот
период, по данным радиоуглеродного метода, уже функционировали медные
рудники, а медных находок в трипольских раскопках очень и очень мало.
Поэтому ученые и сделали такой "блестящий" вывод: Трипольская культура не
может быть столь молодой и должна быть минимум ровесницей карпатским
рудникам. При этом следует отметить, что до проведения радиоактивного
анализа карпатские рудники относились к 2300 году до нашей эры.
Одно из древнейших торговых поселений в Швеции - Бирке возникло около
800 года. Но сейчас эта традиционная дата пересматривается в сторону
удревления. А все дело в том, что некоторые найденные в Бирке гребни
идентичны гребням, найденным в древнейших слоях Старой Ладоги, основание
которой относится на середину восьмого века.
По данным традиционной истории, в погребениях Черняховской культуры с
конца III века резко уменьшается количество предметов римско-греческого
производства, в первую очередь, римских монет, время выпуска которых можно
точно датировать. Для традиционной версии истории (в дальнейшем в этой
книге - ТВ) это, конечно, непонятно, так как именно в этот период усилились
набеги готов на римские владения. Готы как раз находились в пределах
распространения данной культуры. Но если вспомнить, что, по мнению ряда
исследователей, конец III века - это как бы водораздел между вымышленной,
приписанной и продублированной историей и возможным началом реальной
истории, то в таком случае обильные находки псевдоримских монет, неверно
датированных началом III века, не что иное, как те же монеты, но со сдвигом
в три сотни лет,
т. е. на начало уже VI века. В этом случае получается, что
незначительное количество монет конца III века к началу VI века
увеличивается.
Как видите, неверное соотнесение тех или иных находок в другую, более
древнюю, эпоху автоматически сдвигает туда же и все остальные похожие
находки.
Об истории готов написаны сотни и сотни томов, о них известно
несравненно больше, чем о других германских, а тем более о славянских
племенах. Историки долго и взахлеб могут говорить о готах и событиях, с ними
связанных. Но, если подойти чуть серьезнее к данному вопросу и не
пользоваться дешевыми популярными изданиями, то окажется, что точной картины
жизни готов до образования ими на территории Западной Европы государств
практически нет. Вот, к примеру, серьезный научный труд В. Будановой
(ответственный редактор книги сам Рыбаков!) "Готы в эпоху великого
переселения народов", изданный в академической серии "Византийская
библиотека", труд, в котором ссылок в основном на изданные за рубежом