"Альберт Максимов. Русь, которая была - 2 (Альтернативная версия истории) " - читать интересную книгу автора

На территории современной Румынии победил румынский язык: значительные
славянские массы, населявшие этот регион, также покинули его к началу VIII
века. Да, тяжело для славянского мира досталась славянизация русских земель.
Если бы не вторая волна миграции, то вполне вероятно, что в современных
Венгрии и Румынии говорили бы сейчас на славянских языках, но в России -
нет!
Если продолжить эти рассуждения дальше, то могло оказаться, что кривичи
и голядь сохранили бы свои балтские языки, а большая балтская общность
смогла бы упорнее сопротивляться немцам, на карте Европы сохранились бы и
пруссы, частично уничтоженные, частично ассимилированные немецкими рыцарями.
Сейчас балтские народы занимали бы громадную территорию: от Вислы и до
Ладоги, от Балтики и до Москвы. Могли сохраниться до наших дней
финно-угорские меря, мурома, мещера, весь. А вот на территории к востоку от
Днепра ситуация была бы более запутанной: ираноязычным племенам пришлось бы
вступить в серьезную борьбу за этническое выживание с кочевыми угорскими и
тюркскими племенами, и кому досталась бы победа, сказать вообще трудно...

ВАРЯГИ И ПРИШЕЛ РЮРИК?

История начала Древней Руси традиционно основывается на призвании
Рюрика с братьями. Вот что говорится об этом в "Повести временных лет":
"859. Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с
кривичей... 862. Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами
собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них
усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: "Поищем себе князя,
который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси.
Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и
англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене,
кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите
княжить и владеть нами". И избрались трое братьев со своими родами, и взяли
с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой,
Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов
прозвалась Русская земля".
Почти никто из историков не спорит о правдивости этих строк. Наоборот,
признавая их достоверность, уже в течение столетий в исторической среде
бушуют страсти о том, кого признать за этих варягов: скандинавов или своих
братьев-славян. А между тем целый ряд историков (Гумилев и Рыбаков!)
признает, что вроде как не было никаких Рюриковых братьев. Судите сами:
Синеус это sine use, что означает "своими родичами", а Трувор - tru war
значит "верная дружина"; в итоге получается, что пришел Рюрик со своими
родичами и верной дружиной: Рюрик сине хус тру вар. Почему-то никто из
историков не идет дальше, хотя сам вывод напрашивается: вся эта вставка -
подделка, а следовательно, не было никакого Рюрика и его призвания на
княжение.
Тем не менее все историки - и признающие существование братьев Рюрика,
и не верящие в них, - считают и Рюрика и его призвание на княжение правдой.
Единственным их аргументом может быть только то, что якобы древний
летописец-переводчик просто неправильно перевел правдивые (по их мнению)
известия о призвании на Русь Рюрика со своим родом и верной дружиной. Но
этот аргумент, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики: выходит Рюрик