"Евгений Майбурд. Из книги Тайна стоимости Карла Маркса (журнальный вариант) " - читать интересную книгу автора

"Я должен был поэтому использовать каждый момент, когда я бывал
работоспособен, чтобы закончить свое сочинение, которому я принес в жертву
здоровье, счастье жизни и семью. Надеюсь, что этого объяснения достаточно. Я
смеюсь над так называемыми "практичными" людьми и их премудростью. Если
хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам
человечества..."

(те-те-те-те-те-те!)

"...и заботиться о своей собственной шкуре. Но я считал бы себя
поистине непрактичным, если бы подох, не закончив полностью своей книги,
хотя бы только в рукописи" (31:454).

Как видим, за неполных полтора года, что Маркс не писал Мейеру,
единичный случай ("дело шло о жизни") превратился в сплошное балансирование
"на краю могилы", от падения в которую героя удерживала только мысль о муках
человечества.
А в предисловии к "Капиталу" под пером мастера превращений все это, в
свою очередь, превратилось в "многолетнюю болезнь, снова и снова прерывавшую
работу...".

Новый Прометей ковал... легенду о своем подвиге: титан, преодолевающий
свои муки ради избавления человечества от мук.
Не станем все же ударяться в крайность и признаем, что болезнь Маркса
была достаточно серьезной. На том, что заболевание было вызвано самолечением
Маркса (чем и затягивались последующие вспышки), останавливаться не будем:
известно, что кожные (неинфекционные) заболевания, будучи раз вызванными
каким-то внешним стимулом, имеют тенденцию переходить в хроническую форму и
возвращаться при малейших неблагополучиях в организме.
Маркс, который страдал болезнью печени, жил в совершенно беспорядочном
режиме отдыха и сна, не любил ограничивать себя в еде и выборе пищи, а также
был привержен к пиву и крепкому вину, являлся, по-видимому, идеальным
объектом для хронических болезней, связанных с системой кровообращения и
кроветворными органами.
Но, к чести Карла Маркса, надо сказать, что (несмотря на курьезное
преувеличение собственных недугов) именно в рассмотренный нами период
1864-1867 гг., когда его мучили самые тяжелые болезни его жизни, Маркс
создал огромную рукопись - материал нынешних трех томов "Капитала", притом в
период второго обострения карбункулеза (январь 1866 - март 1867) сумел
подготовить к печати I-ый том "Капитала" почти целиком в том виде, как он
ныне известен публике.
А не повернуть ли интерпретацию рассматриваемых фактов противоположным
образом, поменяв направление причинно-следственной связи? Не предположить
ли, что самая необходимость писать "Капитал" вызывала в организме Маркса
какие-то процессы, порождавшие болезненные явления? Нетрудно заметить
определенную закономерность: в периоды его большой политической и
организационной активности количество жалоб Маркса на нездоровье резко
падает, в то время как в периоды организационно-делового затишья, когда
можно (нужно!) заниматься теорией и писать "Капитал", интенсивность
заболеваний и жалоб всегда резко возрастает. И если наш материал нельзя