"Евгений Майбурд. Из книги Тайна стоимости Карла Маркса (журнальный вариант) " - читать интересную книгу автора

Весьма прихотливое выражение той простой мысли, что Маркс постоянно
набирал больше разнообразного и всевозможного материала, чем успевал
теоретически осмыслить и использовать в своей работе.
О "новых исследованиях", якобы "постоянно расширявших его кругозор",
можно было бы говорить всерьез, если бы имелись какие-нибудь их следы, не
считая, разумеется, помет на полях да выписок в тетради. К тому же
совершенно очевидно, что Маркс принадлежал к такому типу исследователей,
которые набирают материала, сколько могут унести, не зная еще толком, что,
когда и как из этого может понадобиться в дальнейшем. Маркс не умел себя
ограничивать и не имел четких критериев для отбора. Это видно и на примере
аутентично изданного I тома: текст сильно перегружен цитатами, многие из
которых не согласуются с мыслями автора, никак не выражающего своего к ним
отношения. Этот материал использован в книге с целью не полемической и не
иллюстративной - просто затрагивая какую-либо тему, автор дает нам знать,
что говорили на этот счет другие, - так потом объяснял и Энгельс (23:29).
Раз уж материал собран, надо его использовать!
Понятно, что упоминаемые марксологами книги, тематически связанные (или
будто бы связанные) с сюжетами "Капитала", не нашли отражения в рукописях II
и III томов.

Чем же занимался Карл Маркс в основном, чем заполнял промежутки между
попытками писать II и III тома и чтением книг по удобрениям, податным
отношениям в России, индусскому праву, эволюционной биологии, астрономии,
геологии и т. д. и т. п.? На что ушли пятнадцать, пускай, десять лет его
жизни, если начать отсчет с 1872 г., когда для него кончился Генеральный
Совет Интернационала?
Десять лет - для ученого, который в принципе решил труднейшие
теоретические проблемы и которому нужно лишь сесть за стол, забыв о суете
внешнего мира, да толково и связно изложить, как сказал Энгельс, "свои
великие экономические открытия", дополняя изложение вновь поступающими
материалами. Десять лет - срок огромный. Десять лет Адам Смит создавал
пятикнижие "Исследования о природе и причинах богатства народов", а по
новизне идей, глубине мыслей, широте кругозора это сочинение не уступит, по
меньшей мере, не уступит "Капиталу".
В истории литератур известны, конечно, примеры и более длительной
работы над книгой (у Толстого, Голсуорси, Фолкнера...), но обычно в такие
сроки включают все подготовительные этапы, периоды создания промежуточных
вариантов, перерывы в работе и т. п. В таком смысле мы должны были бы
применительно к нашему предмету начать отсчет времени не с 1872, а с 1844 г.
и указать, что на создание "Капитала" автору не хватило сорока лет!
Судьба дала Марксу все шансы, но он их не использовал. "Капитал" не
только не был завершен - он не был даже продолжен.
Чем же в действительности занимался Карл Маркс в последний период своей
жизни? Ответ на этот вопрос мы найдем под рубрикой "Даты жизни и
деятельности К. Маркса и Ф. Энгельса" в 16, 17-м и 19-м томах второго
издания Сочинений. Некоторые подробности есть также в его письмах и
позднейших воспоминаниях о нем.
Во-первых, текучка: переписка с различными много- и малознакомыми
деятелями левого толка на предмет всевозможных интриг, политических акций,
тактических ходов и теоретических консультаций (в числе прочего: критика